Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13164/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. против решението от 10.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район “Л.” при Столична община (СО). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона, тъй като една част от процесния имот е свободна от застрояване, а друга е заета от преместваеми обекти, които не са пречка за възстановяване на собствеността. Посоченото съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорената заповед на кмета на район “Л.”. Ответникът – кметът на район “Л.” при СО не взема становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13322/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. Г., К. В. Г., В. Г. С., А. В. Г. и А. В. С., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Т. И. против решението от 30.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Л.” при Столична община (СО). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – изграждане на изводите на съда при липса на доказателства и неизследване обективно, всестранно и пълно на данните по делото, съответно необоснованост на изводите му, както и неправилно приложение на закона – чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12603/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Н. П. против решение №година по адм. дело №година на Елинпелинския районен съд. С него са оставени без разглеждане, като процесуално недопустими исканията му за признаване право на възстановяване върху ливада от 2 декара, ІV категория в землището на [населено място] и за обезщетяване с равностоен имот на територията на землищата на [населено място] или [населено място]. По същество е оставена без уважение жалбата му срещу решение №година на ОСЗГ – Горна М.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е предоставил възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства, която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 12456/2008 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена от М. Н. Т. срещу решение от 29.07.2008г., постановено Административен съд София-град, Второ отделение, 37-ми състав по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде определена като незастроена част имота с площ от 2 650кв. м. Ответникът кмета на СО – район “С.” не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11889/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Адвокат Х. Л., като пълномощник на Ю. Н. Ошавова от [населено място], е обжалвал решението от 4.07.2008 г., постановено по гр. д. №г. на Софийския районен съд, с което е изменено решението на Общинска служба по „Земеделие (ОСЗ)-П., за определяне стойността на обезщетение за имот, на основание чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, като стойността е увеличена от 4 444 лв. на 4 788 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в жалбата се моли, то да се отмени, като вместо него постанови друго решение, с което стойността на обезщетението се определи по пазарната цена така, както е определена от вещото лице в размер на 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14950/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за хората с увреждания (А.) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С обжалваното решение е отменена негова заповед, като преписката му е върната за ново разглеждане и произнасяне по проекта на Ж. К., при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено, а спорът – реши по същество. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира решението на съда за обосновано и постановено в съответствие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11865/2008 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена С. Т. Н. срещу решение №г. постановено Административен съд София-град, Второ отделение, 38-ми състав по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът кмета на СО – район “П.” не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна кмета на Столична община не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК (срока за обжалване е изтекъл на 31 май събота неприсъстевн ден, жалбата е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12470/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на глава Х, раздел І от АПК във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗСПЗЗ, Административен съд – Добрич ОБЯВЯВА ЗАдв НИЩОЖЕН изричния отказ на Кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г. и ВРЪЩА преписката на Кмета на [община] за постановяване на заповед по искане вх. №г., подадено от [фирма], [населено място] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. Срещу така постановеното съдебно решение е постъпила касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] и адрес на управление [населено място], общ. Н. К., обл. Шумен, представлявано от И. С. Ф. в качеството му на собственик, със съдебен адрес: [населено място], ул. “Д-р К. С.” №година. Жалбоподателят счита, че решението е незаконосъобразно, недопустимо и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12451/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Н. Г. Б. против решение №година по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд в частта му, в която е отменена заповед №година на областния управител на Стара З. за одобряване плана на новообразуваните имоти на землището на [населено място], местностите “Язовира и “Бадемлъка по отношение на имот пл.№гат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В хода на образуваното касационно производство касаторът е починал и вместо него са конституирани наследниците му: Г. Н. Г., Р. Н. Г. и Х. Н. Б., които не са изразили отношение по касационната жалба, подадена от праводателя им. От останалите страни по делото само ответникът П. Г. Т. писмено възразява срещу основателността на жалбата. Позовава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11888/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №година на Плевенския административен съд. С него е отменена заповед №година на кмета на същата община. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. От заинтересованите страни само Р. Д. Й. писмено възразява срещу подадената жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че оспорената заповед е издадена служебно при отсъствие на материалноправните предпоставки. Тя съдържа два диспозитива и е вътрешно противоречива. На трето място не е съобразена с факта, че ползвателката не е заплатила стойността на предоставения й за ползване имот в процедурата по пар. 62 ПМС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.