Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12434/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областен управител на Област с административен център [населено място] чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Н. Р. срещу решение на Варненския окръжен съд, административно отделение, І състав по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението, с което е отменена заповедта му за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание местност “Прибой”, землище кв. Г. в частта относно имот №границите си по предходен кадастрален план от 1998 г., поради което при изработване на ПНИ в тази му част не се касае за проектиране на границите на новообразуваните имоти и поради тази причина не са могли да намерят приложение и разпоредбите на чл. 28, ал. 5 ППЗСПЗЗ, тъй като в случая би се засегнала ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10809/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. З. – адвокат от АК – П., в качеството му на пълномощник на А. Д. Б. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на ОСЗГ „М.” – П. за издаване на скица за признатия за възстановяване със съдебно решение на Пловдивския районен съд по гр. дело №г. и решение №г. на ОСЗГ „М.” – П. по чл. 18ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ имот от 5,1 дка в м. „Голяма баш пара в землището на [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че това, че процесният имот е възстановен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11557/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. Х. Д., Б. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против мълчаливия отказ на Началника на Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] поради това, че е налице спор за материално право” и че този спор “не може да бъде решен в производството по издаване на скица. Касаторът заявява, че съдът е обсъдил приложените по делото доказателства, но е приел грешна фактическа обстановка, от която извежда погрешни правни изводи. Твърди, че фактът, че е допусната някаква техническа грешка и върху Картата на възстановената собственост реституираната му нива е означена като реституирана на наследниците на А. Т. не означава, че ...