Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11899/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на областния управител за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделските земи, предоставени на граждани въз основа на актове по пар. 4 ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], в частта за имот с №341, масив 87в м. “А. падина, върната е административната преписка на областния управител за ново произнасяне и същият е осъден да заплати направените от жалбоподателя разноски в размер на 150 лв. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10893/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процедуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Л. М., К. С. Н. и Л. С. Н. против решение от 22.04.2008 г. на Софийски градски съд, административно отделение, Трети В състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на Столична община, район Л., одобряваща решение №г. и се определя като застроен изцяло имот №5100262, к. л. 262 по плана на м. “Л. 4 м. р.” като неоснователна и са осъдени да заплатят разноските на ответника. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му и постановявяне на друго, по съществото на спора с което две части от имота, съответно с площ от 610 кв. м. по букви АБВГА по скицата на вещото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11371/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба СО – Район “Искър” чрез процесуалния си представител юрисконсулт О. И., срещу решение от 22.04.2008 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. Касаторът заявява, че не е доволен от решението, поради което в законоустановения срок го обжалва и моли да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че съдебно-техническата експертиза на вещото лице неправилно е установила като незастроена част от процесния имот около 1800 кв. м, заключена в буквите А-Б-В-Г-А и счита, че и тази част от имота би трябвало да се определи като застроена, тъй като това е прилежащ терен към производствената сграда, от там се осъществява подхода към нея и към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11528/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “М.” при Столична община против решението от 21.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ з състав, с което е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, изграждането им в противоречие със събраните по делото доказателства, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и дадените от ВАС указания в предходното отменително решение, както и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и делото да бъде решено по същество. Ответниците Е. В. С., Л. В. В. и А. А. Ч., чрез процесуалния си представител адв. Ц. оспорват жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10865/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. П. Х., П. Х. П. и П. Х. В., чрез адвокат М. П. от АК В. против решение №г. на Административен съд Варна. С него се изменя заповед №г., изменена със заповед №г., на Кмета на район А., издадена по реда на пар. 31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ/ПМС 234/1999г./ одобряваща стойността на подобренията в имот №г – селищно образувание, землище кв. Г., извършени от С. П. Н. като е увеличена от 2535 лева на 7196 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му при наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК вследствие нарушения на съда при формиране на изводите му по отношение стойността на постройката в имота. От една страна тази постройка като незаконна е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11856/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Й. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед на областния управител на област с административен център [населено място] – №г., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4 ЗСПЗЗ, в частта за имоти с идентификатори 9840336, 9840334 и 9840338в м. “М. Краище в землището на [населено място], с посочени площи. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати процесуални нарушения – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена жалбата, като се отмени заповедта на областния управител в оспорената част. Представена е писмена защита. Ответникът – областният управител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10820/2008 Производство по чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Д., А. А. Б., В. Т. Б., М. Л. Б. – Р., Д. Л. Б., всички от [населено място], чрез пълномощника адв. И. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, пети състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на Община – П., в която излагат подробни доводи за наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно и приложил пар.62 ПЗР ПМС №г., а следва да се приложи пар.31 ПЗР ПМС №г., за което производство заинтересованата страна не е подавала молба. Молят, да се отмени обжалваното решение и бъде отменена заповедта на кмета на общината. Ответникът по жалбата – кмета на Община – П. не се явява и не взема становище по жалбата. Заинтересованата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10885/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Г. Д. против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на дружеството, подадена от управителя му, С. И. Д. срещу заповед №г. на Кмета на [община], издадена по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ за изземване на имот №176002, находящ се в местността “Баболи” в землището на [населено място], целият с площ от 4.277 дка. Поддържат се доводи за неправилност на решението при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до това, че съдът необосновано и в нарушение на материалния закон е приел, че предпоставките по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ са били налице като основание за издаване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11382/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. Н. К. с адрес: [населено място], общ. К., срещу решение №г. на Административен съд Кърджали, постановено по адм. дело №г., образувано по подадена от него молба по чл. 250, ал. 1 АПК. Касаторът заявява, че обжалва решението съгласно чл. 212, ал. 1 АПК като счита атакуваният от него съдебен акт за недопустим поради опорочаване на съдопроизводствените правила, регламентирани в глава ХV от АПК. Подробно развива касационните основания заради които решението на К. следва да се отмени изцяло като нищожно съгласно чл. 209, т. 1 АПК. Твърди, че е подал молба по чл. 250, ал. 1 АПК с искане да му се предостави административна услуга от ОСЗГ К. и вместо да разгледа молбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10873/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Д. П.- пълномощник на Д. Т. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район „Надежда – Столична община, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, да се отмени и обжалваната заповед на кмета, като вместо нея площта на имота се определи изцяло като свободна от застрояване. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.