Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1307/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от ОС “Земеделие и гори”, [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение №година на ОСЗГ и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на решението, като постановено от некомпетентен съд. Счита, че спорът е подлежал на разглеждане от административния съд. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 375/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на Министерство на здравеопазването, против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е установена незаконосъобразност на Решение №г. на министъра на здравеопазването за класиране на участниците и определяне на изпълнител за подпозиции №група “Реактиви” на обособена позиция №гане на обществена поръчка, с предмет:”Доставка на медицински изделия по Национална програма за профилактика на наследствени болести, предразположения и вродени аномалии, 2006-2012 г., за нуждите на страната през 2007 г.”. В жалбата се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], представлявано от управителя му – Т. З., изразява становище за неоснователност на жалбата. Доводите си излага в писмена защита. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], не се явява и не изпраща представител. Жалбата е подадена от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 908/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. Р., като пълномощник на законния представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу решение №г. на Общинския съвет- С., е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се сочат и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се моли, решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, по съществото на спора, с произтичащите от това последици. От ответната страна – Общински съвет – С. са постъпили по пощата писмени бележки, в които се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. По изложените в тях съображения се моли, решението на окръжния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 827/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна от Р. Е. К. и И. Е. К., от [населено място], чрез пълномощникът им – адв. П., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд – [населено място], VІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на Р. К. против Заповед №г. на кмета на община-Стара З., издадена на основание пар.62, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Ответникът- кмета на [община] не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Д. В. Д. също не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 866/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отменен отказа на кмета, обективиран в писмо №г., да разгледа молбата на В. И. Г. и Х. И. Н. за възстановяване на собствеността върху отчужден недвижим имот. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата се моли, съда да отмени решението. Ответниците по жалбата са подали писмено възражение срещу касационната жалба. В него и допълнително изпратените писмени бележки поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Излагат подробни съображения за правилността и законосъобразността на обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1306/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба П. Б. П. против решение №година по гр. дело №година на Великотърновския районен съд. С него е изменено решение №година на ОСЗГ – Велико Т., като стойнстта на двата земеделски имота е увеличена на 350 лева на декар или общо за трите декара 1050 лева. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че Наредбата за реда за определяне на цени на земеделски земи се прилага и по отношение на тези от тях, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5011/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по касационна жалба на адвокат И. М., процесуален представител на З. Д. Г., упълномощен да представлява Коалиция „Коалиция за П.”, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. П.. С обжалваното решение съдът е потвърдил решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-П., с която е определен изборният резултат от проведените на 28.10.2007 г. изброи за общински съвет на [община] и решение №252 от същата дата на същата ОИК, с което е определен изборният резултат за избор на кмет на [община]. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснати нарушения, съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в касационната жалба се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 929/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, ІІ състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е определен участникът, спечелил конкурса за предоставяне на права за поставяне върху части от терени публична общинска собственост на 10 броя спирконавеси и рекламно- информационни елементи (РИЕ) с площ до 3 кв. м към тях. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да се произнесе по същество и отхвърли първоначалната жалба. Представена е писмена защита от процесуалния представител И. П.. Ответникът – ТД [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Т. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12788/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-С., представлявана от кмета на общината – А. Т., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Благоевградският окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на кмета на Община-С. и преписката е върната на община-С. за ново разглеждане, при съобразяване с указанията на съда. В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и поради необосноваността му. Ответниците Ж. Т. и А. Б., чрез пълномощникът си – адв. Х., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Подробно доводите си излагат в писмени бележки. Ответникът И. А. лично и чрез пълномощникът си-адв. К., също изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмени бележки. Ответниците М. В. и Д. Б., редовно призовани не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 376/2008 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е образувано по жалба на А. Ц. П., като управител и законен представител на „Водоснабдяване и канализация” („В и К”) О., [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка К.-533/2007 г. С обжалваното решение е установена незаконосъобразност на решение №г. на жалбоподателя, действащ като възложител, с което са класирани участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка и е избран изпълнител. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон. По съображенията подробно изложени в нея се моли, решението да бъде отменено. Ответната по жалбата страна [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат М., оспорва жалбата. Намира решението на К. за законосъобразно, като по съображения подробно изложени и в писмени бележки моли, съда да остави в сила обжалваното решение, като на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.