Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12999/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Г. Ш. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора против заповед №г. на областния управител на област с административен център П., е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, без да се сочи и обосновава касационно основание за отмяна. От изложеното в обстоятелствената й част може да се направи извод, че се иска определянето на имот за касатора в плана на новообразуваните имоти, съобразно възстановеното право на собственост на неговия наследодател, с решение на бившата Поземлена комисия “Първенец”-община “Р.”, за нива от 1 дка и градина от 0. 400 дка в местността “Пожарища. Ответната страна и заинтересованата страна не са взели становище. Участвалият по делото прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12214/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на временно изпълняващия длъжността кмет на [община] против решение от 18.10.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. М.. С обжалваното решение е отменена негова заповед №г., издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ и делото е върнато като преписка на административния орган за решаване на спора по същество при спазване на указанията, дадени в мотивите на обжалваното решение. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се сочат касационните отменителни основания в чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията подробно изложени в нея се моли, решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което оспорената заповед бъде оставена в сила. Ответната страна чрез адвокат-пълномощника си оспорва жалбата. Намира решението на съда за правилно и законосъобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12958/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. П. Х., [населено място], срещу решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно развити доводи поотделно за трите форми на неправилност, които представляват касационни основания, регламентирани в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено изцяло и постановено ново, с което да се уважи подадената от него жалба (първоначалната) като основателна и се отмени обжалвания с нея административен акт. В открито съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, който поддържа жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 829/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Т. М., гр. Ст. З., против решение №г. на Старозагорския административен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” Ч.. От изложените в жалбата фактически обстоятелства може да се излекат като касационни отменителни основания неправилност на постановеното съдебно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради нарушение на материалния закон, за което съдът е длъжен да следи и служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК. Касаторът твърди, че в исковата си молба е поискал вещо лице, за да докаже наличието на свободна общинска земя, но съдът не е назначил такова. Моли решението да бъде отменено и делото да се върне за ...