Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9831/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат С. С. – пълномощник на А. Г. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е определена цялата площ на имот №г. на града, като застроена. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението като върне делото за ново разглеждане от друг състав. Алтернативно е направено и искане за отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, като се определят свободни от застрояване площите, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9593/2007 Производството е по реда на чл. 245 – 249 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила МОЛБА от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Р. С. Л., за отмяна на решението на Бургаския окръжен съд №г. по касационно адм. дело №г. и решение №г. по гр. дело №г. на Бургаския районен съд, на основание чл. 245 АПК. Молителят заявява, че е собственик на имот №граници на наследниците на А. Н. К.. Счита, че съдебните решения са неправилни поради непризоваването на дружеството като заинтересована страна и им е отнета законовата възможност да защитят правата си. Моли решенията да бъдат отменени поради нарушаване на съдопроизводствените правила вследствие на което постановените решения са неблагоприятни за него, както и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Ответната страна Р. Д. Д. чрез двамата си пълномощници оспорва молбата за отмяна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7866/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. К. от [населено място], против решение от 10.07.2007 г., постановено Административен съд Монтана по адм. д. №г., с което е отменена заповед №г., издадена Кмета на [община], с която на основание пар. 4а и пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ му е признато правото на собственост върху имот №ган за произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Жалбоподателят моли да се отмени съдебния акт и се постанови друг по съществото на спора като се остави в сила заповедта, с която му е признато правото на собственост. Навежда твърдение за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – Ц. С. Й. и Е. С. С. от [населено ...