Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6929/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Т. М. от [населено място], Русин Т. М. от [населено място] и Т. Д. М. от [населено място], чрез пълномощника им адв. В. Г., против решението по адм. дело №г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед на областния управител за одобряване план на новообразувани имоти в обжалваните от тях части. Касаторите считат, че решението е необосновано – неподкрепено от събраните по делото доказателства и неправилно – постановено при противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно развити съображения молят да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез новия си пълномощник адв. Р. поддържат жалбата си и молят да бъде уважена. Представена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8295/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).. Образувано е по касационна жалба на Р. С. А. от [населено място], против решение №г., постановено Варненски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена от зам.-областен управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ на м. „Т.”, земл. с. „В.”, обл. В. относно ПИ №1845 и ПИ №1877. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални права и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът – областен управител на област с административен център В. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7870/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. Н. А. и З. Н. А. против решението на Варненския окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г., с което е изменена заповед на кмета на Район “А.” и е одобрена нова по-висока оценка на извършени подобрения в имот №г, землище на кв. Г., [населено място]. Ответникът Кмета на [община] – Район “А.” не заявява становище по жалбата. Ответниците физически лица – М. Й. Г., Е. Г. Д. и Й. Г. Е. също не вземат отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в законния срок, но по същество е неоснователна и следва да ...