Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8194/2004 Производството е по глава десета – чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс Образувано е по жалба на Стамянка А. Пангалова от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в., ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ на наследника на Д. Р. П. б. ж. на [населено място], за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция /ДВ, бр. 87/1964 г./. В жалбата са застъпени доводи за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146т. 4 АПК. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц., оспорва жалбата като счита, че е неоснователна, тъй като от представените архивни документи е видно, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7788/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. В. Р. от [населено място], против решение от 04 май 2007 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Кмета на [община]. Касаторката счита решението за необосновано и явно неправилно поради противоречието му с материалния закон и моли на тези основания да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане и решаване от друг състав на Хасковския окръжен съд. Развити са и подробни съображения. Ответникът – Кмета на [община] не заявява становище по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в законния срок, но ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7106/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалбаот И. Б. И., С. Б. С. и С. С. Ц. срещу решение №г., постановено Пловдивски окръжен съд по адм. д.№г. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за повторно определяне размера на обезщетението. Ответникът – ОСЗГ [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. При преценката й по същество, по наведените ...