Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3722/2007 Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “П.” при Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В., против решението от 19.01.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ В състав, в частта му, с която е отменена негова заповед №г., за определяне на частта от имот №глед отрежданията по ЗРП от 2006 г., а не по отреждането по ЗРП от 2001 г., което е действащо към момента на постановяване на оспорената заповед. Иска се отмяна на решението и съдът се произнесе по същество. Ответниците – Ц. Г. П., В. В. Р., Н. В. К., Я. Г. Н., Г. Ц. А., Д. Ц. В., П. К. К., Н. К. П., Е. И. Т. и Ц. М. К., чрез представляващия ги адв. И., вземат становище за неоснователност на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4095/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на ректора на Висше транспортно училище (В.) “Т. К.” – [населено място], срещу решение от 14.06.2006 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “В” състав на административна колегия, с което негова заповед №г. е отменена в частта, с която е наредено да се покани в срок до 31.05.2005 г. за сключване на договор за наем, класирания на първо място кандидат [фирма] – [населено място], представляван от Р. М. П. за обект “КПП – запад, магазин за пакетирани хранителни стоки и кафе и за обект “Учебен корпус №1 (сутерен, северно крило), кафе – закусвалня”. Със същото решение касаторът е осъден да заплати на [фирма] – [населено място], представляван от И. С. С. направените по делото разноски от 2050 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се навеждат доводи, че то е постановено при допуснато ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3327/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез адв. Ч. Ч. и касационна жалба на Д. И. М. от [населено място] срещу решение №г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, административен състав постановено по адм. дело №г. И с двете касационни жалби се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърдят, че К. С. Д. ползва процесния имот без правно основание, поради което молят отмяна на решението със законните последици. Ответникът – К. С. Д. от [населено място] оспорва касационната жалба в представена, чрез адв. Г. М. писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и излага аргументи в тази насока. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3728/2007 [фирма] [населено място] е подало касационна жалба против решение на Добрички окръжен съд №г. по адм. д.№г., с което е отхвърена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Жалбата е подадена и заведена в окръжния съд на 19.05.2006г. и макар делото пред ВАС да е образувано след влизане в сила на АПК – на 19.04.2007г., следва да се разгледа при условията и по реда на ЗВАС/отм./, поради което образуваното производство се счита такова по чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС/О./ Поддържа се незаконосъобразност на решението и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът и заинтересованата страна не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че е нарушена разпоредбта на чл. 11, ал. 1 З./отм./ и чл. 7, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3720/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “П.” при Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В., против решението от 19.01.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ В състав, в частта му, с която е отменена негова заповед №г., за определяне на частта от имот №101980, к. л. 275, м.[жк], по букви АБИЙА, оцветена в кафяв цвят на комбинираната скица към заключението на вещото лице, неразделна част от съдебното решение, с площ от 2160 кв. м, за застроена, вместо което съдът я е определил за незастроена. В останалата част първоначалната жалба против заповедта на кмета е отхвърлена, като в тази част съдебното решение не е обжалвано, влязло е в сила и не е предмет на настоящото производство. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3714/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Д. К. против решение №година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на областния управител на В. област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно обрадувание “Ментеше в частта за имот №гат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страни изразяват писмени становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в производството по обжалване плана на новообразуваните имоти е недопустимо да се оспорват признати права на ползвателите. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3292/2007 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Н. К. срещу решение №г., постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалвано решение. Отвътникът Областен управител на Бургаска област не взема становище. Ответниците физически лица не вземат становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Ж. И. В., Т. А. В. и М. И. К. изразяват становище за основателност на касационната жалба. Заинтересованата страна Кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1956/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), Четвърто отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен мълчаливия отказ на областния управител да се произнесе по искане вх. №г. на кмета на [община], направено на основание чл. 29, ал. 1, т. 4 Наредба №г., издадена от М., за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили. С цитираното решение е върнато делото, като преписка на областния управител за произнасяне, съобразно мотивите на съдебния акт. В касационната жалба се сочи касационно основание, регламентирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3908/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. А. от [населено място], срещу решение №г. на Пазарджишкия окръжен съд, административен състав, постановено по адм. дело №г. С касационната жалба не се навеждат конкретни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че същите са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е налице незаконосъобразен отказ за издаване на скици. Моли отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Общинската служба земеделие и гори – В. в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и излага аргументи. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С оглед преценката на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3729/2007 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено от Ямболски окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена по жалба на С. П. К., ответник в настоящето производство, негова заповед, с която за купувач на селскостопанската територия в местността Поруш с площ 12 дка Vкат., съставляваща имот пл.№ганизирания търг С. П. К.. Оплакването се свежда до незаконосъобразност на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът С. К. писмено е оспорил жалбата, развивайки съображения за законосъобразността на оспореното с нея решение. Заинтересваните страни не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че в процедурата при провеждане на търг с общинско имущество в съответствие с разпоредбата на чл. 54, ал. 1, т. 6 Наредба №г Общинският ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.