Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3315/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. Ц. Б. от [населено място], чрез пълномощника й П. С. Б., жив. [населено място], против Решение №г. на Великотърновския районен съд – І състав по гр. дело №г. в частта му относно обезщетението в размер на 759 лв. Касаторът възразява срещу възприетото основание на съда, че оценката на процесните 4 декара земя, преминали в урбанизираната територия на гр. В. Т., трябва да бъдат оценени като земеделска земя на основание разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ. По подробно развити три мотива моли решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което размера на обезщетението да стане 240 хиляди лева, така, както е оценен имота по съдебно-техническата експертиза по пазарна цена, попадащ във втора строителна зона на [населено място]. Алтернативно, в случай, че това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2555/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (понастоящем отменен). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. Г. Г., [населено място], срещу решението на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г. Според определение №г. по адм. дело №г. на петчленен състав на Върховния административен съд, което е задължително за настоящия тричленен състав, твърдяното от касатора касационно основание е неправилно приложение на материалния закон от окръжния съд, тъй като решението потвърждава заповед, за издаването на която не са били налице материалноправните предпоставки на закона. В открито съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с редовно упълномощен на основание чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа касационната жалба и моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено като неправилно. Представена е писмена защита с подробни съображения. Ответникът – [община] не заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2992/2007 Адвокат-пълномощникът на С.-Пловдивската католическа епархия е подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата срещу решение №г. на Общинска служба по “Земеделие и гори” (ОСЗГ) -П. е отхвърлена. В нея се прави оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод за незаконосъобразност. По подробно изложените съображения в жалбата и изпратените писмени бележки се моли, съда да отмени решението, като касаторът бъде обезщетен с равностойни земи. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. По подробно изложени аргументи счита, решението на съда за правилно и законосъобразно. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по аргумент за противното от пар. 4, ал. 2 от неговите преходни и заключителни разпоредби. Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от надлежна страна и в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1766/2007 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./ и е образувано на 21.02.2007г. във ВАС по жалба от адв. Г. Б. като пълномощник на К. Н. Д. , против решение №г., постановено Варненски окръжен съд по адм. д.№г. Поддържа се довод за незаконосъобразност, поради противоречие със закона – касационно основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответната по жалбата страна – [община] в писмено становище оспорва жалбата. Заинтересованите страни не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност, като счита, че не е налице нарушение на материалния закон, тъй като съгласно пар.31, ал. 2, т. 1 ПЗР ППЗСПЗЗ цената на имота се определя съгласно глава VІІ, раздел 1 ППЗДС, когато е разположен в селищно обрацувание. И тъй като по делото било установено, че имотът се намира в селищно образувание, съдът основателно е възприел вариант първи от заключението на в. лице, разработен в ...