Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1911/2007 Адвокат-пълномощникът на Л. И. Д. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на заместник-областния управител на област с административен център В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти, на основание пар. 4а, ал. 6 от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ в частта относно имот №гистъра на имотите, като в отменената част преписката е върната на административния орган за решаване на спора по същество. В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на решението на две основания, както и за нарушение на материалния закон, като се моли, то да бъде отменено, по съображенията, подробно изложени в нея. Ответната страна – областният управител, чрез процесуалния си представител е изпратил писмено становище, в което поддържа, че решението е неправилно, като моли, то да бъде отменено. Ответната страна – Държавно лесничейство ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1283/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. Т. Г. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Боева, срещу решение от 16.11.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-Д състав. (В обжалваното решение е допусната техническа грешка в номера на делото, като вместо №г. е посочен №г.) В касационната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на СО р-н „Искър” не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице сочените основания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Решението е постановено при изяснена фактическа обстановка и при правилно приложен закон, както и подзаконови нормативни актове, касаещи определянето на застроена част от подлежащ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1281/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 2 и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на К. С. М., Ч. К. Й., П. К. Й., Е. К. Й., С. К. М., Евангелия С. Й., В. В. С. и М. В. Б. – всички от [населено място] срещу решението от 23.10.2006 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав постановено по адм. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Молят отмяна на решението със законните последици. Ответникът – кметът на Столична община, район “Надежда не дава отговор по касационната жалба. Представителят на Върховната административна ...