Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10903/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. М. К., [населено място], срещу решението по гр. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против плана за земеразделяне на [населено място]. Касаторката счита, че решението е незаконосъобразно и постановено при съответните нарушения на процесуалния закон. По конкретно посочени 8 оплаквания моли да бъде отменено и жалбата й срещу плана уважена. В съдебно заседание се явява лично, поддържа касационната си жалба и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. От процесуалния представител на ответника Общинска служба “Земеделие и гори” – Е. П. е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище, че жалбата е неоснователна, поради което не следва да бъде уважена. Решението на СОС е постановено след обстойна и кредитирана ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6113/2006 Обшинската служба по земеделие и гори [населено място] е подала касационна жалба против решение №г., постановено от Благоевградски районен съд по гр. д.№г. Поддържа се оплакване за неправилност, последица от нарушение на материалния закон и процесуални норми. Ответницата чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представя като доказателство решение на ПК, от което било видно, че е възстановена собствеността. Прокурорът дава заключение за частична основателност на жалбата. Счита, че решението противоречи на материалния закон – чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, тъй като с влязло в сила решение №г. по гр. д.№гоевград собствеността върху земеделската земя – нива от 3,000дка в местн. Б. – Болница е възстановена. В останалата част решението било правилно и за него не са налице касационни основания за отмяната му., тъй като било съобразено с чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ 5 чл. 5 Наредбата за условията и реда за определяне на текущи пазарни цени/редакция, ДВ бр.31/2003г./, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8169/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Н. от [населено място], чрез адв. И. К. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, моли отмяна на решението. Ответникът – [община], област В. не дава отговор по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага аргументи. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледаната по същество е неоснователна. С горното решение Варненският окръжен съд в производството по реда на пар. 4 ПЗР ...