Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8816/2006 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма], със седалище-гр. В. и адрес на управление: пл.”С.”№г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 34, ал. 2 ЗСПЗЗ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г., издадена от кмета на Община-А., с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, по искане на наследниците на И. Й. С., с възстановено право на собственост по преписка ТО-2/10.05.1999г., е разпоредено изземване на имот №го без правно основание, като неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че по делото не са представени доказателства за правното основание на “Пристанище-В.”за ползването на имота, възстановен на наследниците на И. Й. С. по реда на ЗСПЗЗ, както и че не е доказана и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10089/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. С. А. чрез пълномощника си адв. Н. Н. С. – АК [населено място], против решението на Варненския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Касаторът счита решението, с което се отхвърля като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община] за неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Ответникът – [община] не заявява становище нито по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованите страни – Л. П. Н., В. Т. Т. и Р. Т. Т. също не вземат отношение по касационната жалба. Участващият в производството на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна. Планът на новообразуваните имоти в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8169/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Н. от [населено място], чрез адв. И. К. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, моли отмяна на решението. Ответникът – [община], област В. не дава отговор по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага аргументи. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледаната по същество е неоснователна. С горното решение Варненският окръжен съд в производството по реда на пар. 4 ПЗР ...