Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10689/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от адвокат Т. И. в качеството си на пълномощник на К. К. Булгуров и К. К. П., и двамата от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторите считат, че решението е неправилно и необосновано, постановено в противоречие на материалния закон и следователно незаконосъобразно. Твърдят, че съдът е разрешил съществуващ спор за материално право, което е недопустимо в рамките на административно производство. Заявяват, че отреждането на имота с плана на новообразуваните имоти на името на наследодателя им като възстановени собственици е съобразно разпоредбите на ЗСПЗЗ. Затова молят решението да бъде отменено и отхвърлена жалбата, подадена от Б. Ц. Б. против плана на новообразуваните имоти. Постъпило е и писмено становище. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8466/2006 Производството е образувано по касационна жалба Н. Е. С. от грВраца, против решение №г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по пар. 4к, ал. 6 ЗСПЗЗ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на Н. Е. С. против заповед №г. на Областния управител на област с административен център-гр. В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4к от ЗСПЗЗ в частта за имот с идентификационен номер 9480118в м.”Пожарковец” в землището на [населено място], целият с площ от1.002 дкр. и за имот с идентификационен номер 9480120в същата местност и землище, с площ от 1.026 дкр., като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че по отношение на претедирания от жалбоподателя имот с №г. с площ от 1.022 дкр. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10636/2006 Производството е образувано по касационна жалба от Общинска службаЗемеделие и гори”-гр. К., представлявана от началника К. Аптикерим, против решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на ОСЗГ-гр. К., да издаде акт по молбата на Д. Х. Б., за определяне вида на обезщетението по реда на чл. 10б ЗСПЗЗ за имот-нива от 4,720 дкр., находяща се в землището на [населено място], м.”Чаирлъка /имот №1514/ и е върнал преписката на ОСЗГ-К. за произнасяне по молбата. За да постанови решението си съдът е приел, че по искане, подадено Д. Х. Б. като наследник на Х. К. Г., е било постановено решение от ОСЗГ №г. , с което е признато правото на собственост в съществуващи/възстановими/реални граници, но е отказано реалното им връщане ...