Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8499/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. А. А., Ф. П. Д., С. П. С., С. Я. К., З. П. В., Т. Г. С. и А. Г. С. – всички от [населено място], със съдебен адрес: [населено място], [улица] – адв. С. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касаторите считат, че решението е неправилно, като съдът неправилно е приложил материалния и процесуалния закон и не е взел в предвид всички представени по делото доказателства. Не са обсъдени доказателствата в тяхната съвкупност, както и направените възражения с писмено становище по делото. В диспозитива липсва произнасяне относно квадратурата на претендирания имот. По подробно развити съображения молят решението да бъде отменено изцяло и вместо него постановено друго, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8144/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. П. А., жив. в [населено място], обл. В., против решението от 22.05.2006 г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението, с което се отхвърля жалбата му срещу одобрения план за земеразделяне на [населено място] е постановено в нарушение на материално-правни и процесуално-правни норми и е необосновано. По подробно развити в 6 пункта съображения моли да бъде отменено изцяло и да му се присъдят направените съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции. На първо място счита, че в нарушение на чл. 220, ал. 1 ГПК въззивният съд не се е съобразил с влязлото в законна сила решение от 27.02.1995 г. на Варненския районен съд, VІ състав по гр. дело №г.; на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7302/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение жалба на Г. Х. срещу заповед №г. на заместник-кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението без да се сочи конкретно касационно основание, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения в жалбата се моли съда, да отмени решението и заповедта на кмета, като незаконосъобразни. Ответната страна не е взела становище. По реда на чл. 218г ГПК по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9791/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на М. Т. М. от [населено място], Т. Д. М. от [населено място] и Русин Т. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касаторите против отказа на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – [населено място] по молба вх. №г., формулирана в удостоверение №г. на началника на ОСЗГ – С., да се възстанови административен акт, е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Вторият наведен довод в касационната жалба за допуснато нарушение на административнопроизводствените правила е неотносим към ...