Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7301/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Р. А. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът моли да бъде отменен обжалвания съдебен акт и съдът да се произнесе по съществото на спора като отмени като незаконосъобразен, потвърдения от въззивната инстанция мълчалив отказ на кмета на [община] по молба вх. №г. Ответникът – кметът на [община] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи. Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8477/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила МОЛБА за отмяна на влязло в сила съдебно решение от А. С. С. с постоянен адрес [населено място], обл. В., действащ чрез адв. М. П. С. от В. адвокатска колегия, срещу решението на Варненския районен съд, 14 състав, постановено на 10.06.2005 г. по гр. /адм./ дело №г., потвърдено с решение на Варненския окръжен съд по кас. адм. дело №г. Молителят претендира отмяна на основание чл. 233, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС във връзка с ТР №г. на О. на ВАС във вр. с пар. 142 АПК. Счита, че е имал право на участие в процеса, от което е лишен поради това, че в нарушение на процесуалния закон /чл. 41, ал. 1 З./ не е конституиран като страна по гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9453/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г., като управител и законен представител на [фирма] – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът не е обсъдил допуснатото нарушение от административния орган на чл. 7 и 11 З.. Твърди се освен това, че съдът не е обсъдил представените по делото доказателства. По подробно изложени съображения и в писмени бележки, на адвокат-пълномощника на ...