Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8152/2006 А. Ф. С. и С. Ф. С., двамата от [населено място], обжалват решение на Окръжен съд [населено място] №г. по адм. д.№г. Поддържа се твърдение за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по жалбата не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокурата дава заключение за неоснователност.. Счита, че съдът правилно е приел, че за осъществяване на исканата от жалбоподателите административна услуга – въвод във владение е необоходимо имота, за който се иска този въвод да е включен в плана по пар.4к от ПЗР ЗСПЗЗ на новообразуваните имоти, одобрен с влязла в сила заповед на областния управител, след която и бъде издадена на основание чл. 28а ал. 1 ППЗСПЗЗ заповед на кмета на общината с описаното в цитираната разпоредба съдържание.. Тези условия в случая не били налице. След като като претендираните от жалбоподателите два декара ливада не били включени, не фигурирали на тяхно име в плана попар.4к от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8073/2006 К. П. С. е обжалвала решение на Софийска районен съд, постановено на 28.10.2005г. по адм.1898/2005., с което в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ е отхвърлена жалбата й срещу решение на Общинска служба земеделие и гори/ОСЗГ/ К., постановено по преписка за обезщетяване наследниците на наследодателя им В. К. Б.. Поддържа, че решението е неправилно поради незаконосъобразност, необоснованост и постановено в грубо нарушение на чл. 10б ЗСПЗЗ и чл. 2 и 3 Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделска земя. Поизводството е по чл. 33, ал. 1 и е във връзка с чл. 5т. 4 ЗВАС. Ответникът Общинска служба земеделие и гори К. -не е взела становище. Ответницата К. В. поддържа касационната жалба. Покурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че съдът не е изяснил начина, по който е следвало да се определи стойността на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8095/2006 В. С. Г. от В. обжалва чрез процесуалния си представител И. Х. К. решение №г. , по адм. д.№г Поддържа се твърдение за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Производството е по чл. 33ал. 1 ЗВАС и е във връзка с чл. 5т. 4 от същия закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна пркуратура дава заключение за основателност на жалбата. Според него жалбоподателката е била сезирала общината с искане за закупуване на имота, който й бил предоставен по реда на ПМС №ган не бил се произнесъл по основателността на това искане, поради което и молбата й от 20.09.2005г. била за приключване на отпочналата вече процедура през 1992г. за придобиване право на собственост при условията на пар.4а и сл. от ПЗР ЗСПЗЗ, а не за започване на нова процедра, както неправилно приел административният орган, а в последствие и съда, поради което в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8094/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. А. А., Ф. П. Д., С. П. С., С. Я. К., З. П. В., Т. Г. С. и А. Г. С. – всички от [населено място], със съдебен адрес: [населено място], [улица] – адв. С. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касаторите считат, че решението е неправилно като съдът неправилно е приложил материалния и процесуалния закон и не е взел предвид всички представени по делото доказателства, решил е делото при неизяснена фактическа обстановка. В диспозитива липсва произнасяне относно квадратурата на претендирания имот. По подробно развити съображения молят да бъде отменено изцяло и вместо него постановено друго, с което да се отхвърли подадената жалба и да се остави в сила ...