Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5438/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд [населено място]. Касаторът, представляван от Началника на службата – Ил. Х. счита, че постановеното решение, с което е отменено решение с правно основание чл. 27а ППЗСПЗЗ и е осъдена ОС ”ЗГ” да заплати направените по делото разноски от 200 лв. противоречи на материалния закон и на събраните доказателства, поради което моли да бъде отменено. От ответната страна П. Г. Н. е постъпило писмено възражение, в което се изразява становище, че постановеното решение е законосъобразно и справедливо. Лицето се явява и лично в съдебно заседание като заявява, че поддържа възражението си срещу касационната жалба и моли решението да се остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5567/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на М. Т. К. и С. Т. И. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касаторите срещу заповед №г. на заместник-областния управител на област с административен център В., в частта й относно имот №311, находящ се в местността, “А. мак”, землище В., В. област, е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са изложени подробни твърдения в касационната жалба, сочещи на идентичност на предоставения за ползване имот и този на заинтересованите лица – наследници ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6297/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. И. А. от [населено място], с посочен съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения относно това, че за да изведе правните си изводи, съдът се е позовал на заключение на вещото лице, което е направило правни изводи. По подробно изложени съображения и в писмени бележки, представени от адвокат-пълномощника на касатора, се моли съда, да ...