Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 11767/2005 Производството е образувано по касационна жалба на К. Т. М. от В. против решение на Врачанския окръжен съд, постановено на 14.10.2005 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че неправилно съдът е приел, че му е осигурен достъп до имота, тъй като част от пътя, който е предвиден по плана, изобщо не е прокаран. Според него достъпът до имота му е следвало да се осигури по съществуващия стар път, който е асфалтов и който е ползвал години наред. Областният управител на област В. не взема отношение по подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същия решението на съда е правилно, тъй като е установено, че както по стария, така и по новия план не е бил предвиден път до имота на жалбоподателя и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2032/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Е. С. от [населено място] против решение на Врачанския окръжен съд, постановено на 19.01.2006 г. по адм. дело №година. Жалбоподателят счита, че постановеното Врачанския окръжен съд решение е недопустимо, неправилно и нищожно. Упреква съда в пристрастие към другата страна. Упреква в непочтеност и областния управител. Конкретни нарушения по чл. 218б, б. в ГПК обаче не сочи. Областният управител на област В. не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна В. С. оспорва жалбата. Представя писмена защита. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата твърденията на жалбоподателя са останали недоказани по негова вина. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на областния управител на област В., с която е одобрен планът на новообразуваните имоти по пар. 4к от ПЗР ЗСПЗЗ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2029/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. К. К., И. С. И. и К. С. И., и тримата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ П., чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на окръжния съд е правилно и законосъобразно. На жалбоподателите правото на собственост е възстановено в нови реални граници с план за земеразделяне. Представените по делото писмени доказателства за придобиване на право на собственост ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3024/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Р. С. от [населено място], област Б., против решение на Бургаския окръжен съд, постановено на 09.01.2006 г. по адм. дело №г. (погрешно посочено в решението под №г., която грешка е отстранена с решение на същия съд №година). Наведените в касационната жалба оплаквания са за неправилност на постановеното от съда решение поради незаконосъобразност, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Общинската служба по земеделие и гори – С., не взема отношение по подадената жалба. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същата с обжалваното решение №г. при условията, предвидени в чл. 19, ал. 17 ППЗСПЗЗ, на жалбоподателката е определено обезщетение със земя от общинския поземлен фонд, а за разликата до пълния размер – с поименни компенсаторни бонове. Решението е съобразено и с нормата на закона и протоколно решение №г. на ОСЗГ във връзка с редукционния коефициент. За ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 10990/2005 Производството е образувано по касационна жалба на А. С. Т. (починал в хода на процеса и оставил за наследници С. и К. А. Т.), Аксанка В. В., В. В. А., К. Ц. М., И. Г. А., Б. И. Т. и П. И. Т. против решение на Софийския градски съд, постановено на 14.07.2005 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателите считат, че съдът неправилно е приел, че отчужденият имот е изцяло застроен и не съществуват свободни площи. В тази връзка съдът не е преценил заключението на вещото лице, с което е допуснал и съществено нарушение на процесуални правила – чл. 188 ГПК. Столичната община – район “Искър”, не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата обоснован е изводът на съда за липса на свободни от застрояване площи, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1080/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. В. П. от [населено място], В. област, чрез процесуалния си представител адв. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ М., представлявана от началника на службата Витко Б. П., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи. Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по ...