Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3326/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. “Клуб по силов трибой “О. – Е.”, чрез пълномощника адв. Д., упълномощен от представляващите сдружението членове на управителния съвет Л. Е. П. и С. И. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като отхвърли първоначалната жалба. Подробни доводи са развити в писмена защита от адв. Д.. Ответниците – кметът на [община] и С. “Фитнес клуб – Е.” не вземат становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5251/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Г. Б., Любов Г. Б., А. С. С., М. Й. Н. и Б. Й. Н.–М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, като се излагат доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно и е постановено в нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни също не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба следва да се остави без движение, тъй като съдържанието й не отговаря на изискванията на чл. 35, т. 3 ЗВАС за коректно посочване на касационни основания и кратка обосновка на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3334/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] чрез управителя Р. И. Р. срещу решение №година по адм. дело №година на Русенския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу заповед №година на кмета на [община] за обявяване класирането на първите трима кандидати и определяне на изпълнител в проведен конкурс за възлагане на превоз на пътници по направлението Р.-Червена вода-С.-Я.. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че при провеждане на конкурса не са спазени предварително ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7203/2005 Производството е образувано по касационна жалба Н. М. Ц., В. П. Г. и Д. В. П., чрез пълномощника им-адвокат Г. А.-САК, против решението от 13.05.2005г., постановено Софийския районен съд,І-во ГО,33 с-в, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, районният съд е отменил като незаконосъобразно решението на Поземлена комисия”М.”№г., постановено по преписка за обезщетяване с вх.№г., с което на касаторите, като наследници на Л. Б. И. е определено обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху зем. земя от 6.000 дкр.,ІV категория, в размер на 808 лв. за декар или общо в размер на 4 848 лв. и вместо него е определено обезщетение в размер на 5418 лв. За да постанови решението си районният съд е приел, че с решение №г., постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2990/2006 Производство по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Д. В. И., в качеството й на началник на Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], за отмяна ва влязлото в сила решение №г., постановено по в. гр. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. В молбата се твърди, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. д. №г. на ВКС, ІV гр. отд., и съответно на решение №г., постановено по гр. д. №187/1999 г. на петчленен състав на ВКС. Иска се отмяната му изцяло, в това число и в частта относно разноските, като се твърди, че присъденият адвокатски хонорар е необосновано завишен. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2045/2006 Производството по чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори / З. / е образувано по касационна жалба на Е. Ж. Ж. срещу решение №година по адм. д. №година на Пловдивския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. По подробно изложени съображения жалбоподателят моли решението да бъде отменено изцяло, вместо което да се постанови друго, с което да се отмени решението на ОИК П. или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав със задължителни указания за ръчно преброяване на всички бюлетини и допускане на всички поискани доказателства. Ответниците П. И. Б., С. А. К., С. А. К., Р. Е. С., С. Й. С. и партия В. – БДД, чрез представляващия С. Й. С., не вземат становище по касационната жалба. Ответникът Общинска избирателна комисия / ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2346/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 233, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния представител адв. Д., надлежно упълномощен от управителя на дружеството Р. М. З., за отмяна на основание чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 233, ал. 2 ГПК на влязлото в сила решение от 24.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Ответниците по молбата – [фирма] – в ликвидация, [фирма], [фирма] и [фирма], всичките със седалище и адрес на управление [населено място], пл. „Свобода №1, не са взели становище по молбата за отмяна. С решението, чиято отмяна се иска, Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на ликвидатора на [фирма] – в ликвидация, в частта с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2747/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител М. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или съдът се произнесе по същество като отмени обжалваното решение на възложителя за класиране и определяне на изпълнител в процедурата за възлагане на обществена поръчка с посочения предмет и върне приписката за ново произнасяне от административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2986/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. К. И., в качеството му на областен управител на Софийска област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти в м. “К. дол”, землището на [населено място], Софийска област, в частта по отношение имот №[ЕИК], с площ от 703 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – пар.4з, ал. 2 ЗСПЗЗ – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на съдебното решение и да се отхвърли първоначалната жалба, против плана на новообразуваните имоти, в обжалваната му част. Ответниците по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2749/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Слава Т. Е., Стефака К. Ч., Н. К. С. и З. К. К. чрез представителя им по пълномощие – адвокат П. М. срещу решение №година по адм. дело №година на Разградския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевират доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съгласно разпоредбата на пар. 62, ал. 4 ПМС 456/1997 година оценката се утвърждава със заповед на кмета на общината. А самото оценяване се извършва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.