Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 903/2006 Производството е образувано по касационна жалба от И. А. Ф. от [населено място], против решение№г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на И. А. Ф./П./ от [населено място], срещу заповед№г. на Областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4к от ЗСПЗЗ в частта за имот идентификационен номер 9630032в м.”Мачкин долв землището на [населено място], с площ от 802 кв. м., като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателката оспорва обжалваната заповед в частта и относно записването на процесния имот в регистъра на имотите, като собственост на лицето Г. П. Фенерков. Твърди, че тя е собственица ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 394/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат А. М. К. като пълномощник на Д. К. Г., В. Е. Г. и К. К. Д., всички от [населено място], против решението на Варненския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата им е незаконосъобразно, неправилно и постановено при неизследване на целия доказателствен материал представен и приет по делото. По подробно изложени причини касаторите считат, че касационната им жалба следва да бъде уважена като основателна, законосъобразна и доказателствено обоснована, като се отмени решението на окръжения съд и се постанови друго такова, с което да се признае правото на собственост на наследниците на ползвателя, като се върне преписката на [община] за изпълнение на процедурата. Постъпило е и писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10901/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. П. Л. и И. Л. Т., и двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. По делото е постъпила и втора касационна жалба, подадена от адв. П., процесуален представител на Е. П. Л. и И. Л. Т.. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. От заинтересованите страни Д. Г. Д. и Б. Д. Д., чрез процесуалния им представител адв. Т., оспорват касационната жалба и молят същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излагат в представени писмени бележки. Заинтересованата страна – Архиерейски наместник на Църковно настоятелство на храм „Св. Б.” в представено писмено възражение също оспорва касационната жалба и моли да бъде ...