Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 110/2006 П. К. М. и З. К. М., двамата от [населено място], са подали касационна жалба против решение на Бургаския окръжен съд по адм. дело №година. Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Поддържа са оплакване за противоречие с материалния закон – касацинно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът по жалбата – кметът на [община], не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата неоснователна. Според него по делото не е имало спор за факти. Съдът правилно е отказал да отмени отчуждаването на идеална част от отчужден имот, след като е установил, че с отстъпените в обезщетение имоти са извършени разпоредителни действия в полза на трети лица. Същите не са ги върнали и ако са налице условия за отмяна на отчуждаването спрямо тях, не биха могли да настъпят предвидените по закон последици, т. е. имотите не ставали общинска собственост. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 108/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [община] чрез пълномощника си адв. Б. Д., против решението на Хасковския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. и е определена свободна от застрояване площ от 931 кв. м от бивш имот пл. №г. Касаторът счита, че постановения съдебен акт е неправилен поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необоснован – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и оставена в сила заповедта на кмета на общината. От ответницата Тянка Г. Д. е постъпило писмено Възражение, в което се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение и потвърдено атакуваното с нея решение на ...