Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10906/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, неправилно наименована като възражение, на Е. Н. И. и З. Н. Х. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по гр. д. №г. на Пернишкия районен съд. С обжалваното решение жалбата, против решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ)- [населено място], е отхвърлена. В касационната жалба се изразява общо недоволство от решението, без да се сочи конкретно касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведеният довод са направени твърдения, че съдът следва да възприеме един от първите три варианта по заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10009/2005 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 и във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по молба на адвокат-пълномощника на В. К. И. от [населено място], В. област, за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК, на решение от 26.11.2004 г., постановено по гр. д. №г. на Варненския районен съд и на оставилото го в сила решение №г., постановено по кас. адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Към нея са приложени писмени доказателства и други решения, в подкрепа на твърденията направени по отделните основания за отмяна. Ответната страна по молбата за отмяна не е взела становище. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира молбата за отмяна, подадена от надлежна, заинтересувана страна и в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, за процесуално допустима и на двете правни основания. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10894/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. С. С. и Н. В. С. от [населено място], срещу решението по адм. характер дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ В отделение, с което не е била уважена жалбата им за отмяна на отказа на Кмета на СО за отмяна на отчуждаването на имот пл. №га [улица]. Касаторите твърдят, че съдебното решение е постановено в нарушение на ЗОСОИ, че е необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно изложени съображения молят да бъде отменено и възстановена собствеността върху отчуждения от наследодателя им С. С. Д. недвижим имот. Ответникът – Столична община, чрез процесуалния си представител в писмена молба заявява, че оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Счита, че атакуваното ...