Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1160/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Б. И. Ж., пълномощник на С. П. С. – жалбоподател по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение. В жалбата се изразява недоволство от решението по горното дело и се моли да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от друг състав или постановено решение по същество, с което да се отмени обжалваната заповед и се определят като незастроени площите от бившия имот, които не попадат в улици и не представляват прилежаща площ на съществуващия жилищен блок. Касаторът счита, че решението е постановено в нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 188, ал. 1 ГПК /необсъдени доводи/, както и в противоречие с материалния закон. За двете заявени форми на неправилност поотделно са развити подробни съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3612/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. И. С. и С. И. Н. и двете от [населено място], чрез процесуалния си представител, срещу решението от 21.05.2004 г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ – В отделение по адм. дело №г. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Столична община – управление „ОНИ”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба в представена по делото молба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира, че решението не страда от пороците сочени с касационната жалба. Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4377/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 28.12.2004 г. по адм. дело №г. Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – “А” отделение ОТМЕНЯ като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на СО, Район “П.” и ВРЪЩА преписката на административния орган за продължаване на процесуалните действия съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от Столична община – Район “П.”, в която се развиват оплаквания, че решението е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, нарушен е материалния закон и са допуснати съществени процесуални нарушения. По конкретно жалбоподателят счита, че е нарушен чл. 37, ал. 1 З., защото съдът се е произнесъл по просрочена жалба. Освен това твърди, че в имота има построена ламаринена барака, която не е ...