Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1925/2005 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [община], срещу решението от 13.12.2004 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав, по адм. дело №г., с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – И. П. Т., Д. П. Р., П. В. Н., С. Д. Т. и Т. Н. Г. – всички от [населено място], не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира решението за правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2254/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Н. М. от [населено място], обл. В., представляван от адв. Н. С., срещу решение от 03.11.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – общинската служба по земеделие и гори Долни Чифлик не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд, че процесното решение на ПК- Долни Чифлик не страда от претендираната нищожност, тъй като е постановено от компетентен орган в изискуемата законова форма. Обстоятелството, че административният акт е издаден преди обнародването в Държавен вестник на проекта на плана за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9704/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. А. С. от [населено място], Кюстендилска област, представляван от адв. Е. Й., срещу решение от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, предл. първо и 3 ГПК. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. Ответниците – А. Р. К. и Р. Г. К. оспорват касационната жалба и молят същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за несъстоятелни наведените от касатора оплаквания, че първоинстанционният съд се е произнесъл по заповед, с която не е бил сезиран. Безспорно е установено, че в случая се касае до фактическа грешка ...