Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7703/2004 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по молба на А. Х. Д. и Х. А. Д. и двамата от [населено място], за отмяна на решение №г., постановено по гр. д. №г. на Шуменския районен съд и на оставилото го в сила решение от 22.06.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. Правното основание на молбата за отмяна е чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, като към нея са приложени и копия от писмени доказателства. След образуване на производството за отмяна и получаването на призовката за насроченото съдебно заседание, молителят А. Х. Д. е починал, като на негово место в производството на основание чл. 120 ГПК са конституирани наследниците му М. А. Т. и Х. А. Д., от които последният е и молител. Ответниците по молбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1531/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. М. К. от [населено място], срещу решение от 17.11.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата му срещу оценката на подлежащата на обезщетяване земя по чл. 18 ЗППДОП /отм./, определена по т. 8 от решение по протокол №г. на комисията, назначена със заповед №г. на министъра на земеделието и горите и утвърдена от него, е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, без да се сочи конкретно касационно основание, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведеният довод са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1926/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на на Столична община- район ” П.”, Г. Д. Ц., Г. Б. Д., С. Б. Паунова и С. Д. И., всички от С., против решението на СГС от 24.09.2004 г. по адм. д. №г., с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалноправната разпоредба та чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, във връзка с пар.4а и сл. ПЗРЗСПЗЗ по първата жалба, и в нарушение на чл. 13, ал. 5 ППЗСПЗЗ по втората жалба, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложени първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Счита, че съдът в съответствие с нормата на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗ е постановил решението си. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 897/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. А. П. от [населено място] за себе си и като процесуален пълномощник на П. И. и С. И. против решение от 12.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав. Изложените в касационната жалба оплаквания са за нарушения на матреиалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Столична община управление „ОНИ” в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд е обжалван изричен отказ №г. на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на час9т от имот пл. ...