Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6457/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. П. Т., [населено място], против решението по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед на Кмета на [община] за изземване на имот на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез редовно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представена е и писмена защита. Ответникът – Кмета на [община] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна Р. С. П. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11448/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. Я. Н., Д. Б. М., Х. П. Ш., Запряна Г. К., Г. Б. К., Добра З. С., А. Й. С. и П. Й. Я., чрез пълномощника им-адвокат Д. Г. от [населено място], срещу решението от 05.05.2004 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, молят отмяна на решението. Ответникът – [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – П. Х. Д., Г. Д. Д., Г. К. Д. и тримата от [населено място], , Т. Н. Ч., Д. К. Я., Я. З. Ч., С. Д. Ч., Н. Н. Л. и петимата от [населено място], И. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11218/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община-район „П.”, представлявана от гл. юрисконсулт В. Д., срещу решение от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1 ГПК. Ответникът – С. Я. Т. счита касационната жалба за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Излага подробни съображения в представено писмено становище. Заинтересованата страна – А. С. Б. също взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. При постановяване на първоинстанционното решение е нарушен материалният закон. Съдът се е позовал на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза ...