Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1173/2005 Производството е образувано по две касационни жалби от [фирма]- [населено място], против решението от 13.05.2004 г., постановено Софийски градски съд, АК, ІІІ-в състав, по адм. д. №г. и против допълнителното решение от 30.09.2004 г., постановено по същото дело в производство по чл. 193, ал. 1 и чл. 194, ал. 1 ГПК вр. чл. 45 З.. С основното решение СГС е отхвърлил жалбата на ЕТ”В.-2000-Б-инженеринг-В. Й.”против Заповед №г. на Кмета на Столична община, с която са класирани кандидатите, участвували в открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка за “Строителен надзор при изграждането на жилищен блок 60-А,[жк], [улица], [населено място], издадена на основание чл. 28 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете по чл. 7, ал. 1 ЗОП/отм./. С допълнителното решение е отхвърлена като неоснователна молбата на едноличния търговец за допълване и тълкуване на основното съдебно решение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10145/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат С. Щ. Н. от Адвокатска колегия П. – пълномощник на [фирма] със седалище А., представляван от собственика А. Х. А., срещу решението по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, І състав. Касаторът счита решението, с което е отхвърлена жалбата му за незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено ново по същество или алтернативно делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представена е и писмена защита. От ответника – Кмета на [община] е постъпило писмено становище, в което се моли жалбата да бъде отхвърлена, а решението на ПОС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 666/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Х. Л., като законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно, без да се сочат конкретни касационни основания, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения, че съдът изобщо не е обсъждал предмета на поръчката, както и това, че комисията изобщо не е обсъждала второто предложение ...