Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета Л. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – А. М. В. не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – И. К. Х. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него първоинстанционният съд е основал решението си на заключението на вещото лице, с оглед на което е установено, че ползваната от ответника В. земеделска земя не попада във възстановения имот на И. Х.. Предвид това, заповедта на кмета по чл. 34 ЗСПЗЗ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6941/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Т. П. от [населено място], представлявана от адв. Д. Д., срещу решение №г. на Разградския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът – кметът на [община] оспорва касационната жалба, като счита, че повторен иск е недопустим, тъй като спорният въпрос е решен със сила на пресъдено нещо. Отделно от това, излага съображения, че и при повторното сезиране на кмета на общината не са били налице предпоставките за издаване на заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него първоинстанционният съд обосновано е приел, че мълчаливият отказ на кмета на общината да издаде заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ по направеното второ искане от касаторката е законосъобразен, след като с такова искане той вече е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10261/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинската служба по земеделие и гори [населено място], представлявана С. Хебова – юрисконсулт и пълномощник на Министерство на земеделието и горите, против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Смолян, с което се отменя като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ – Д., с което на основание чл. 32, ал. 1 З. и във връзка с предложение на Окръжна прокуратура [населено място] от 18.11.2003 г. е отменено решение №г. на ПК – Д.. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че прилагането на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З. не е обвързано от срока по чл. 232 ГПК, тъй като се касае за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6596/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез процесуалния представител юрк. А. К. и касационна жалба на Я. Г. Х. и Т. И. А. – и двете от [населено място], чрез адв. И. Т., срещу решението от 08.04.2002 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на зам.-кмета на [община] и е признал на С. Д. Д. права по пар. 4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ. Навеждат се оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК, приложим съгласно препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – С. Д. Д. от [населено място], не взема становище по касационната жалба нито в срока по чл. 218г ГПК, ...