Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6838/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на К. Х. Х., Е. Х. К. и С. А. Н., всички от [населено място], срещу решение от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение №г. на кмета на [община], с което производството по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. е отказал да отмени отчуждаването на имот парцел ІV, кв. 44 по плана на [населено място],[жк]. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като отчуждителното мероприятие по преотреждане е изпълнено. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробно са изложени доводи по отношение възможността за частична реституция ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6847/2003 Производството е по чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. С посочената заповед, издадена на основание чл. 30, ал. 1 и 3 Закона за административното производство, е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която е разпоредено изземването на земеделски имот по чл. 34, ал. 1 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи. В жалбата е противопоставено оплакване за незаконосъобразност на заповедта на областния управител, тъй като същата е издадена по просрочена жалба срещу административния акт на кмета на общината, а освен това жалбата срещу този акт била подадена в нарушение на разпоредбата на чл. 24 З. – директно пред областния управител, а не чрез кмета. Ответникът – областният управител на Б. област, е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5087/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. В. Б. от [населено място] против решение от 19.03.2003 г. по гр. дело №г. на Софийски районен съд, ІІ гр. отделение, 50 състав, с което е обявена нищожността на решение №г. на поземлена комисия М. /понастоящем Общинска служба по земеделие и гори/, в частта, в която е определена обезщетението за земеделски земи от 1,355 дка, 1,872 дка, 0,756 дка, 0,179 и 0,285 дка, пета категория и е отхвърлена жалбата му срещу същото решение относно размера на обезщетението. Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на поземлена комисия М.. С него е определена стойността на обезщетението за признато, но невъзстановено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6268/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Д. Г., [населено място], срещу решението на Софийски градски съд от 20.12.2002 г. по адм. х. дело №г. Касаторът заявява, че не е доволен от решението, с което съдът не е взел становище по съдържанието на писмо №г. на Столична община и без аргументация е приел, че жалбата му е неоснователна. По развити съображения моли решението да бъде отменено и уважена жалбата му /първоначалната/, като бъде отменено обжалваното от него писмо на СО и да бъде определено парично обезщетение по пазарни цени на имотите му. В открито съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа така подадената жалба и моли да бъде уважена. Ответникът – Столична [община] “ОНИ”, чрез надлежно упълномощен по реда на чл. 20, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4996/2003 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Т. С. А. и М. С. Г. от [населено място] и Р. С. М. и К. С. Маряновска от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваната заповед е отменена заповед №г. на кмета на [община] за изземване от М. М. лозе от 6,4 дка, имот №година. Със заповед №г. кметът на [община] е постановил изземване на имот №гория, в м. “Р.”, землището на [населено място], [община], съгласно решение №RM-3 от 14.06.1999 г. на Поземлената комисия – Б.. За да отмени заповедта на кмета, областният управител е приел, че М. М. претендира право на собственост върху нива от 5 дка в м. ”Чуката (“Р.”), като за това е образувано ...