Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 4890/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационни жалби на Кооперативния съюз – [населено място], и на В. Г. Т. и М. Г. Т., двамата от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е изменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, в частта относно размера на застроената част от имот пл. №границите на бившите имоти, върху които се възстановява правото на собственост по реда на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, попадащ в парцели ІІІ – Завод за безалкохолни напитки, и ХІ – “Резервен терен”, стр. кв. 800 по действащия регулационен план на [населено място], м. “Керемидчийски мост”, като е намалена застроената част от имот пл. №гласно скица към заключение на вещо лице, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6279/2003 Производството е по чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по молба на И. В. И. от [населено място], [община] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 4.04.2003 г. по к. адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. С посоченото решение е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Тетевенския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на И. В. И. срещу решение – протокол №г. на Общинска поземлена комисия, [населено място], с което е признато правото на собственост, но е отказано възстановяването на описаните земеделски земи на наследниците на В. И. В., съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 4 ЗСПЗЗ, която предвижда обезщетяване при условията и реда на чл. 10б, ако собственика не може да бъде обезщетен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6027/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на З. Козумски и Е. Р. и двамата от [населено място], Кюстендилска област срещу решение от 9.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В нея се правят оплаквания, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът не е обсъдил всички приложени по делото писмени доказателства, с което е нарушил разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК и не е спрял производството по делото, при наличие на висящ спор за собственост. Подробни съображения ...