Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4356/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. К. П. срещу решение от 5.11.2002 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община]. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е обсъдил всички писмени доказателства и е направил правилен извод, че след като жалбоподателят не е установил по безспорен начин предоставено право на ползване върху имота, то владението му е без правно основание. Касационната жалба, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4262/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 във вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Й. Пирова против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенски районен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. С него е определено на наследниците на Н. И. К. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя. Релевират се оплаквания за съществено нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори-П. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита обжалваното решение за правилно. Касационната жалба, като подадено от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред районния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2666/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 във вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Елинка С. К. против решение от 20.03.2002г. по адм. дело №г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение №г. на Поземлена комисия “М.”. С него е определена стойността на правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя на наследниците на Й. Л. М.. Релевират се оплаквания са за съществено нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не е налице нарушение при определянето на стойността на имота. Първоинстанционният съд е разгледал всички доказателства ...