Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6869/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Столична община срещу решение от 1.03.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение частично е отменен отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на недвижим имот, вместо което съдът е постановил възстановяване в полза на М. И., П. И., Надежда И., н-ци на Г. И. и н-ци на Б. И. на собствеността върху част от имот пл. №г., съобразно скица на в. л., неразделна част от решението, а в останалата част е отхвърлена жалбата. Противопоставени са оплаквания, че съдът не е съобразил, че преотреждането на имота за комплексно жилищно строителство, вместо за нереализирания “Детски комбинат”, е станало с одобряването на последващ план, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5302/2002 Производството е образувано по касационна жалба от ОБЩИНА-В., против решението от 19.03.2002 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на Община-В., с която е отказано на Д. В. В. да придобие правото на собственост върху имот пл. №г в землището на “Г.” – В. и вместо него е признал правото на Д. В. В. да придобие правото на собственост върху имот пл. №834в землището на “Г.” – В.. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна поради допуснати нарушения на материално-правните разпоредби на ЗСПЗЗ. От данните по делото е установено, че жалбоподателя В. е ползувател по силата на ПМС №г., върху предоставената му за ползване земя е построил сграда по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9570/2001 Производството е образувано по жалба на Р. И. Т. от [населено място], против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, министърът на земеделието и горите, на основание чл. 18, ал. 2 З. е ОТКАЗАЛ извършването на промяна на Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, издадена по заявление вх. №г. на Р. И. Т., за обезщетение при условията и реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Мотивите на административния орган за отказ са, че извършената поправка в декларацията на К. А. Т. от 1941 г. не е ясно от кого и кога е направена. точният размер на неликвидираните 26 къса земя на К. А. Т. е посочен в молбата и за ликвидиране от 1928 г. и за тях вече е получено обезщетение със заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6681/2002 Производството пред Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила жалба от адв. Д. В., [населено място], [улица], ет. 4, ап. 7, упълномощена от наследниците на К. Д. П. с пълномощно от 01.03.2002 г., издадено Нотариуса на Пловдивския районен съд, против Заповед №г. на Министерство на земеделието и горите, с която се отказва правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 3 ЗСПЗЗ на Д. К. П. за имоти, находящи се в [населено място], Драмска околия, Б. област, Гърция, поискани с Молба вх. №г. от молител и наследник К. Д. П.. В жалбата не са посочени конкретно имената на наследниците и тъй като страни в процеса са лицата, от чието име се води производството, а не техния пълномощник, се наложи допълнително уточняване и изясняване на въпроса кои всъщност са жалбоподателите по това дело. Видно от приложеното Удостоверение за наследници №г. К. Д. П. от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7111/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат- пълномощника на С. Д. К. от [населено място] срещу решението от 21.06.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата му срещу решение №г. на ПК-П.-Първенец, с което е оставена без уважение подадената от него жалба по чл. 28 ППЗСПЗЗ е отхвърлена. В нея се релевират доводи за неправилонст, че решението е постановено при нарушение на съществени процесуални правила и в нарушение на материални язакон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираните доводи са направени твърдения, че съдът не е обсъдил заключението на вещото лице Хр. К. и не е възприел предложеното изменение на земеразделителния план, като се твръди, че процедурата е същата, както тази ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7113/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. В. В., К. Н. В., В. В. В., С. В. В., М. М. В., Г. С. П. и В. Б. В., всичките наследници на В. В. Драндев, и от [населено място],[жк], бл.І, вх.”А”, ет. 2, ап.8 срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Кърджалийския окръжен съд, с което жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. С нея се иска решението да бъде отменено, като спорът се реши по същество, и се дадат задължителни указания за възстановяването на част от имота с площ от 116, 95 кв. м, а за разликата до цялата площ на имота-544 кв. м – получат обезщетение. В касационната жалба се релевират доводи за допуснато нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение ...