Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 251/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Благоевградският районен съд, в производство с правно основание чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, образувано по жалба на В. Г. Т., е ИЗМЕНИЛ решение №г. на Поземлена комисия Б., с което на наследниците на Г. П. Х., бивш жител на [населено място], е определено правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, както следва – за обезщетяване със земя и/или поименни компенсационни бонове 6 дка, V категория х 893 лв./дка на обща стойност 5 358 лв., като увеличава общата стойност на обезщетението от 5 358 лв. на 46 400 лв., обща стойност обезщетение за 6 дка, V /пета/ категория Х 893 лв./дка Х 8.66. Със същото съдебно решение е ОТХВЪРЛИЛ жалбата като неоснователна в останалата й ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7228/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат В. К. – пълномощник на А. К., М. Т., Т. Т., Н. Т., Б. Т., Б. Т., Д. Б. и С. Балючева – С., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІV отделение, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите. Касаторите молят да бъде отменено решението на тричленния състав, тъй като същото е неправилно като противоречащо на материалния закон поради изложени в касационната жалба три групи съображения. Ответникът – Министърът на земеделието и горите не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5299/2002 Производството е образувано по касационна жалба от Р. А. Б. от [населено място] – Пловдивска област, против решението от 21.03.2002 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение ПОС е отхвърлил жалбата на Р. А. Б. против Заповед №г. на кмета на Община – Х. в производство по чл. 34, ал. 2 ЗСПЗЗ. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че от данните по делото е установено правото на собственост на заинтересованото лице върху процесните зем. земи, възстановени с решение на ПК №г. на наследниците на Д. Р. Б. и поставени в патримониума на А. Б. с договор за доброволна делба, извършена между наследниците. Жалбоподателят не е доказал наличие на правно основание за ползването на имота. Твърденията на жалбоподателя, че местността “Друма, където има ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6684/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Тянка Г. Д. от [населено място], [улица]-23, против Решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на [община]. Касаторката не е доволна от решението, което счита за необосновано и явно противоречащо на повелителната разпоредба на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ и моли да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което жалбата й /първоначалната/ да бъде уважена до размер на площта от 6342 кв. м, отговаряща на условията да бъде възстановена във възстановими стари реални граници. Подробни съображения са развити в самата жалба. В съдебно заседание, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответникът – Кметът на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6685/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Л. П., З. К. К. и Я. К. К. – всички от [населено място], срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №година на кмета на [община]. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Ответниците – кмет на [община] и поземлена комисия Д., не са заявили становища по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Алтернативно се поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Поддържаното в обратния смисъл от представителя на ...