Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 4914/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Е. Б. С. – пълномощник на В. М. В. срещу решение №година, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу одобрения коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място], [община] в частта относно масиви 185, 232 и 234. Въвеждат се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. В хода на съдебното производство жалбоподателят е починал и конституираните му наследници поддържат касационната жалба. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Заинтересованите страни в писмени възражения считат жалбата за неоснователна. Участвалият прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 5321/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение от 12.04.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение е обявена нищожността на заповед №г. на зам. кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ и искане на Н. С. Джерев, като наследник на Н. А. Джерев, е разпоредено да се изземе от Д. Д. Д. имот пл. №гласно изискването на чл. 15, ал. 1 З., относно постановеното изземване на имота, а освен това, процесният имот не попадал изцяло в имота, възстановен с решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] на наследниците на Н. А. Д.. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5391/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 15.03.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е изменена заповед №г. на заместник кмета на общината, действащ по пълномощие на кмета, съгласно заповед №г., с която е утвърдена оценката на земеделска земя, съставляваща имот пл.№г, землище “Г.” на [населено място] с площ от 600 кв. м в размер на 846 лв., като е определена оценка на имота от 1 214 лв. В нея се релевират доводи за допуснато нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твръдение, че съдът е тълкувал разширително разпоредбата на чл. 188, ал. 3 ГПК, а е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6335/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от [община] чрез пълномощника си адв. В. К. Ц., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Заповед №г. на Областния управител на Област с административен център Стара З.. Касаторът счита, че обжалваното от него решение е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено по подробно изложени в жалбата съображения. От ответника – Областен управител на Област с административен център [населено място] е постъпило писмено Становище, в което се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната ...