Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5708/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. Г. П. от [населено място] против решението на Видинския окръжен съд, постановено по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че не е налице фактическият състав по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Същият счита, че ползва земята на законно основание и на това основание добросъвестно е построил масивна двуетажна жилищна сграда, стопанска постройка и извършил подобрения на значителна стойност. Поддържа също така, че поначало този имот е върнат на собствениците в нарушение на чл. 10б ЗСПЗЗ. [община] не взема отношение по жалбата. Заинтересованите лица считат, че заповедта по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е правилна, тъй като жалбоподателят владее и ползва земята без правно основание, а построената от него сграда на два етажа е незаконна по смисъла на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ. Представителката на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5707/2002 Производството е образувано по касационна жалба на И. Н. И. от [населено място] против решението на Видинския окръжен съд, постановено по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че не е налице фактическият състав по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Същият счита, че ползва земята на законно основание и на това основание добросъвестно е построил масивна двуетажна жилищна сграда и извършил подобрения на значителна стойност. Поддържа също така, че поначало този имот е върнат на собствениците в нарушение на чл. 10б ЗСПЗЗ. [община] не взема отношение по жалбата. Заинтересованите лица считат, че заповедта по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е правилна, тъй като жалбоподателят владее и ползва земята без правно основание, а построената от него сграда на два етажа е незаконна по смисъла на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ. Представителката на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5709/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Селко Г. С. от [населено място], против решението на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 27.03.2002 г. по адм. д.№г. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят счита извода на съда за липса на идентичност между имота възстановен на ответника Т. К. и възстановения на самия него имот за необоснован. В това отношение представя и решение на ВАС по адм. д.№г., както и доказателства за висящ спор за собственост за същия имот. Ответникът по жалбата Т. П. оспорва същата. Кметът на [община] оспорва също жалбата. Съображенията си развива в писмени защити, едната от които назовава “касационна жалба. Тази “касационна жалба се представя едва в с. з. и следователно няма характер на жалба, а на защита. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Същата поддържа, че съдът правилно е приел, ...