Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2615/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на С. И. К. и К. И. К., двамата от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отменен отказ на кмета на Община, [населено място] да отмени отчуждаването на имот пл. №г. на[жк], [населено място] по отношение на И. И. К., вместо което съдът е постановил отмяна на отчуждаването по отношение на наследниците на И. И. К.-С. И. К. и К. И. К. на имот пл. №г. на[жк], [населено място] в частта на имота, съставляваща имот пл. №913 от кв. 10 по действуващия план на Район “Западен”, [населено място]. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2618/2002 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по жалба на О. Д. К. от [населено място] срещу решение №г. на областен управител с административен център, [населено място]. С посоченото решение, издадено на основание чл. 32, ал. 1, изр. 2 З., във връзка с предложение /протест/ от В. окръжна прокуратура, са отменени решения №г., №г., №г. и №г. на кмета на Община, [населено място], с които в производства по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. е отменено отчуждаването на недвижими имоти. В жалбата е противопоставено оплакване за нищожност на обжалваното решение. Ответникът Областен управител, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Според подадената жалба, с решение №165 от 01.07.1992 г. на кмета на Община-В. е реституиран имот на дядото на жалбоподателя. Относно другите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3219/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на М. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд. С посоченото решение е обявено за нищожно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] по преписка вх. №г. на М. И. С., в частта, с която е определена стойността на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 2 дка земеделска земя с решение №г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, с оглед направения от съда извод, че правото на собственост върху процесния имот е възстановено в пълен обем, поради което не се е породило право на обезщетение. Ответникът Поземлена комисия, [населено място]-Първенец не е взел отношение по жалбата. ...