Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 663/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. С. Г. и Д. В. Г., чрез адв. Е. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата им против решението на Кмета на [община], с което се отказва отмяна на отчуждаване на съсобствено дворно място от 160 кв. м. от бивш парцел ІV в кв.159 по плана на [населено място],[жк], като е прието, че едната от двете кумулативно предвидени законови предпоставки за отмяна на отчуждаването по чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ, а именно възможност отчуждения имот да бъде обособен в самостоятелен парцел, отсъства. Касаторите считат решението за неправилно, като постановено при наличие на касационни отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1425/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на подадена до Върховния административен съд жалба от Р. П. И., действаща като едноличен собственик на капитала, представляваща [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], Район “О.”, [улица], вх.”А”, с адрес за призоваване: чрез адвокат С. Г. С. – САК, с кантора в [населено място], [улица], вх.”В”. В съдебно заседание, чрез редовно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК пълномощник поддържа жалбата си и моли да бъде уважена, както и да се присъдят направените по делото разноски. Първият ответник по делото – Районна дирекция “Държавен резерв [населено място] не заявява становище. Вторият ответник – Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Конституираната на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 764/2002 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по жалба на Община, [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. С посочената заповед е отменена заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която е определен П. С. П. от [населено място] за спечелил търг с тайно наддаване, състоял се на 28.09.2001 г., за отдаване под наем на недвижим имот-частна общинска собственост, представляващ обект “Пералня”, находящ се в [населено място]. За да постанови отменителната заповед, областния управител е приел, че отменената заповед е незаконосъобразна, тъй като за спечелил търга е определено физическо лице, което няма качеството на “Търговец” по смисъла на Търговския закон, а освен това не е мотивирана. В жалбата е противопоставено оплакване за незаконосъобразност на заповедта на областния управител, поради противоречие с материално-правни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10655/2001 Производството е образувано по касационна жалба Н. Н. П. и Н. К. М.-двамата от [населено място], като наследници на Н. Н. П., бивш жител на [населено място], срещу решението от 27.03.2001 г., постановено СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, АК, ІІІ “Д” отделение по адм. дело №година. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбите на Н. К. М., Д. К. М. и Н. Н. П. срещу отказ №г. на Кмета на Столична община, за отмяна на отчуждаването на недвижим имот, в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите не са установили процесния имот да е отчужден по някой от посочените в ЗВСВНОИ закони, с оглед на което искането е неоснователно и правилно е постановена обжалваната заповед на Кмета на СО. ...