Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8914/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. А. – Кмет на СО Район “Студентски”, [населено място], против решение от 27.06.2001 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-А състав по а. х. дело №г. Касаторът счита, че решението е недопустимо и неправилно, поради което моли да бъде отменено със законните последици. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представените в открито съдебно заседание от пълномощника му писмени бележки. Ответната страна – Доста И. Д. от [населено място], чрез редовно упълномощения от нея по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник, оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Представени са писмени бележки. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9568/2001 Производството е образувано по касационна жалба Н. Р. Терпенова, Н. К. Терпенова, И. С. Терпенов и С. К. Терпенов от [населено място], чрез пълномощника им-адвокат А. З., против решението от 27.07.2001 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Производството пред окръжния съд е започнало по жалба против мълчаливия отказ на Кмета на Община-П. да отмени отчуждаването на имот пл. №721 по плана на [населено място], в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. С решение от 12.07.1999 г., постановено по адм. дело №година, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата им. С решение №г., постановено ВАС, ІV АО по адм. дело №г. това решение е отменено и на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8213/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Н. Т. А., Т. Н. А. и Руси Т. А. всичките от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Силестренския окръжен съд. В нея се правят оплаквания, че решението е неправилно, постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна и заинтересуваните страни не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователонст на жалбата и правилност на съдебния акт по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото в нея касационно основание, според чл. 39 ЗВАС намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока ...