Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9586/2001 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-гр. П., чрез пълномощника-адвокат В. К., против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. П., против Заповед №г. на Управителя на Н.-ЕАД, клон Т. “М. изток 3”-с. М., област Стара З., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед, с която са класирани кандидатите, участници в обявената процедура за възлагане на обществена поръчка за “Доставка на ГТА”, подлежи на обжалване само относно спазването на процедурата по провеждането и в конкретния случай тя не е нарушена. Преценката на възложителя относно класирането на кандидатите е преценка по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол. Оплакването на жалбоподателя, свързано с процедурата се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 279/2002 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувнано е по жалба на В. С. К.-изпълнителен директор на [фирма], [населено място], против решение на председателя на Държавна агенция”Гражданска защита към Министерски съвет на РБ, с което са обявени кандидатите, класирани на първите три места и са определени кандидатите, класирани на първо място за изпълнители на общестевната поръчка с предмет:”Доставка на специално работно, защитно и униформено облекло”. В нея се релевират доводи за незаконосъобразност на решението, обосновани с твърдения за допуснати нарушения на процедурата от назначената комисия, по смисъла на чл. 42 ЗОП и неправлиност на решението на председателя, постановено извън срока по чл. 45 ЗОП. Иска се то да бъде отменено. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като твърди, че тя е неоснователна по съображения, подробно изложени в писмените й бележки. Заинтересуваната страна [фирма], [населено място] не ...