Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1835/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Р. П., Р. С. М., Г. Д. Д., Д. Х. С., М. П. М. и В. П. Ш., всичките от [населено място] против решение от 12.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на СГС, АК, ІІІ ”Б” отделение. В нея се поддържа, че решението е неправилно и в двете форми, според чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като поддържа правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на подадената жалба и посочените в нея касационни основани, според чл. 39 ЗВАС намира следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 257/2001 Производството е по чл. 8 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбата на И. К. И. от [населено място] срещу заповед №г. на Директора на Р. [населено място], с която му е отказано издаването на документи за задгранично пътуване до 14.01.2003 година. В същата се поддържа, че отказа да му бъдат издадени документи за задгранично пътуване е незаконосъобразно и следва да се отмени. Ответната страна – Директора на Р.-С. заема становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Налице е хипотезата на чл. 76, т. 2 ЗБДС. Жалбоподателят е осъден за умишлено престъпление от общ характер и не е реабилитиран. В този смисъл е приложената справка за съдимост на жалбоподателя, поради което правилно адм. орган при оперативна самостоятелност е издал направения отказ. Върховният административен съд, четвърто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Със заявление ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4887/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. Д. П. от [населено място], С. Д. П. от [населено място] и Т. С. З. от [населено място], срещу решението по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение на Кмета на [община], с което им се отказва отмяна на отчуждаване и възстановяване на собствения им недвижим имот на основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. Касаторите заявяват, че решението е неправилно, като при постановяването му са допуснати нарушения на съществени процесуални правила, довели до неправилно прилагане на материалния закон и затова молят да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, а в противен случай, ако не са налице процесуални нарушения, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2351/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. К. А. от [населено място], срещу решение на окръжен съд Х., с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ на кмета на [община] да отмени отчуждавнето на недвижим имот, съставляващ имот пл.№1870. Поддържа се неправилност, последица от нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Ответникът не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна, тъй като решението е постановено в противоречие с материалния закон, което обуславя неговата неправилност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима процесуално. При разглеждането й по същество, ВАС в настоящият състав взе предвид следното: Пред окръжния съд е обжалван отказ на кмета на [община], с който е отказано да се отмени отчуждаването на недвижим имот, представляващ дворно място от 1170кв. м. със ...