Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4435/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 19.03.2001 г. по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд, по жалба на Н. С. Ш., Н. И. К. и С. Н. М. е обявил за нищожна заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която на основание чл. 4 ЗВСНОИ, по искане вх. №г. на наследниците на Н. Д. Ш.: А. П. Ш., Д. Н. Ш., С. Н. Пашова и П. Н. Ш. – всички от [населено място], е отменено частично отчуждаването за имот пл. №г. Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от адвокат Г. А. М. – пълномощник на А. П. Ш., Д. Н. Ш., С. Н. Пашова и П. Н. Ш.. Твърди се, че решението е недопустимо, а също и неправилно, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3052/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на С. Г. Г. и К. Г. Г. от [населено място] срещу решение от 02.01.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община] за освобождаване на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ на неправомерно завзет имот от тях, собственост на наследниците на К. Е. Ж., б. ж. на [населено място]. Поддържа се, че решението е неправилно и следва да се отмени, като се отмени и незаконосъобразната заповед на кмета на [община]. Ответната страна – [община], както и заинтересованите лица не заемат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Заповедта на кмета на общината е издадена в съответствие с изискванията на чл. 34, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5028/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на К. М. Андреасян, Б. М. Андреасян и Анаит М. А. от [населено място] срещу решение от 09.04.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е обявен за нищожен отказа на кмета на [община] №г. да отмени отчуждаването и по реда на чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. да възстанови правото на собственост върху недвижим имот в [населено място], [улица], пл. №града и дворно място от 330 кв. м, като производството по молба вх. №г. е прекратено поради недопустимост на молбата. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно и следва да се отмени като се разгледа молбата за реституция по същество. Ответната страна- [община] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна. Необосновано съдът е приел, че при второто искане на жалбоподателите не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4436/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. Т. – адвокат от Б., пълномощник на Т. Руфетова от [населено място], против решението на Окръжен съд Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Кмета на Н., с което е постановен отказ за отмяна на отчуждаване. Касаторката счита, че решението е необосновано и постановено при непълни доказателства. Моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. От ответната страна [община] по реда на чл. 218г ГПК е постъпило писмено възражение, в което по изложени в него подробни аргументи се изразява становище, че жалбата е неоснователна и недоказана, а обжалваното решение правилно и законосъобразно, постановено при съвкупно преценяване на фактическата и правна страна на приложените доказателства, без ...