Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 9406/2000 Производството е по чл. 41 ЗВАС. Образувано е по молбата на Б. К. Р. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 9.05.1994 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на имот в м. “С. Н.” – [населено място]. В същата се поддържа, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни при решаването му. Ответната страна – [община], не заема становище по молбата. Върховният административен съд – ІV отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Варненският окръжен съд е приел за безспорно, че молителката е била собственик на имот пл. №гулационния план на м. “Салтанат” от 1936 г., който през 1959 г. е бил отчужден за парк “Отдих и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7170/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Сливенска област против решението на Сливенския окръжен съд от 07.07.2000 г., постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г. за спиране изпълнението на решение №г. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание жалбоподателят не се е явил и не е заявил становище. Ответната страна – общински съвет-Нова З. не се е явил и не е заявил становище. Заинтересуваната страна Хранене и хотели “Я.”-Нова З. чрез представителя си Л. И. моли решението да се остави в сила. Заинтересуваната страна [фирма]-Нова З. чрез представителя си Б. З. и Д. Душников молят решението да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура и, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /пощенско клеймо от 26.07./ и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7744/2000 Производството е образувано по касационна жалба на М. И. М. от С. срещу решение от 14.12.1999 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІд отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийския градски съд, жалбоподателя е обжалвал писмен отказ на кмета на Столична община, обективиран в Заповед №г., с който е отказано искането му за отмяна на отчужден имот съставляващ пл-№12/стар/ в кв. 121/стар/ в м. П.-център”, на [улица]. С обжалваното решение, СГС приел че върху отчуждения имот от 240 кв. м. е построен жилищен блок, заемащ около 80 кв. м. Останалата площ от 160 кв. м. съобразно заключението на в. лице попада в междублоково пространство, непосредствено до блока и не може да се образува самостоятелен парцел. И тъй като отчуждения блок е бил застроен със сграда, която е съборена, налице е хипотезата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7740/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение от 12.05.2000 г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, Хасковският окръжен съд отменил писмен отказ на кмета на [община], обективиран в заповед №г. за отмяна на отчужден имот пл. №2351в кв. 553 по плана на [населено място]. За да постанови решението си, окръжният съд приел, че е налице хипотезата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОНИ…, тъй като отчуждения имот е бил застроен с дюкян на етаж и половина, който е съборен. Отчуждителното мероприятие е било за “търговски център”, което не е реализирано. Местото е асфалтирано и се използва от общината за разполагане на маси за търговия. Тъй като имота още при отчуждаването му е бил маломерен – 66 кв. м., съдът приел, че е нелогично да ...