Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5491/2000 С определение от 5.VІІ.2000 г., в закрито съдебно заседание Софийски градски съд е прекратил производство по образуваното при него адм. д. №г. Констатирал е, че се обжалва решение №г. на Агенцията за приватизация, за което се твърдяло, че е нищожно, поради което и на основание чл. 36 З. компетентен да се произнесе е ВАС. Настоящето производство пред ВАС е образувано по чл. 8 и е във вр. с чл. 5, ал. І от ЗВАС, след като жалбата е насочена срещу акт на изброените в него органи и е в съответствие с чл. 29 ЗВАС. С решение №г. Агенцията за приватизация като орган по чл. 3 ЗППДОП е обявила за спечелил конкурс за определяне купувач на 58% от капитала на [фирма] П. [фирма] С.. С определение от 28.І.1999 г. по адм. д. №г. състав на ВАС – ІV-то отделение е прекратил производството по жалба на Л. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6724/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Й. М., Е. Й. А., С. Й. К., П. Д. М., Г. Х. М. и Р. Х. М. против решение на Пазарджишкия окръжен съд от 16.05.2000 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ №г. на кмета на община [населено място] да отмени отчуждаването на имот с пл. №г., отчуждена от наследодателите им И. П. М. и Р. В. М.. Оплакването е за нарушение на материалния закон, и за необсъждане на доказателства. В с. з. страните по делото не са се явили, и не са заявили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Върху отчуждения имот е осъществено строителство от [община]. След отчуждението имотът е станал държавен и административният орган може да му даде ново предназначение. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7598/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община против решение на Софийски градски съд от 07.04.1999 г., постановено по адм. д. №г., с което е отменен отказ на кмета на общината – заповед №г. за отмяна на отчуждаване и възстановена собствеността върху претендирания от И. А., Николетка Т., Г. Г. и Д. П. недвижим имот. Оплакването е за нарушение на материалния закон, както и за процесуални нарушения – необсъждане на всички доказателства в цялост. В съдебното заседание страните не са се явили и не са заявили становище. Становището на председателя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна с оглед произнасяне от съда на база на доказателството, което липсва по делото – заключението на техническата експертиза. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8165/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. и М. /М./ Т. Коминек против решение №год., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д.№год., с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху претендиран недвижим имот. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание страните не са се явили. От ответната страна- [община] чрез пълномощника и адв. М. Т. е депозирана писмена защита, в която са изложени съображения за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Съдът е съобразил доказателствата по делото и с оглед действието на правните норми във времето правилно е стигнал до извода, че към момента на откриване на наследството на наследодателя на жалбоподателите, включително претендираните идеални части от процесния имот, те не са били в кръга на неговите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7925/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Я. Д. и К. С. С. и двамата от Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност и в двете й форми, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по жалбата не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посочените с нея касационни основания, според чл. 39 ...