Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6880/2000 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Добрички общински съвет против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Окръжен съд Добрич. Застъпва се оплакване за незаконосъобразност на решението, което било в противоречие с чл. 27, ал. І, т. 2 Закона за общински бюджети. Ответникът – областния управител – не е взел становище. Участвалият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура счита жалбата неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и като такава е процесуално допустима. За да се произнесе по същество, по наведените в нея оплаквания за неправилност, резултат от нарушение на материалноправна норма, съставът на ВАС прие за установено от фактическа страна следното: На основание чл. 32, ал. ІІ от Закона за администрацията областният управител на област Д. е сезирал окръжния съд да се произнесе по законосъобразността на решение №готовка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6257/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Община-гр. П., срещу решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се обжалва, окръжният съд е отменил решение №г. на кмета на Община-П., с което е отказана отмяна на отчуждаването на имот пл.№г., отчужден за мероприятието “парк за отдих и култура на ДМП “Г. Д. – [населено място] и ВМЕСТО НЕГО е постановил отмяна на отчуждаването и възстановяването на собствеността му на наследниците на Т. Р. Б.-П. Т. Р., И. Т. Р., Г. Б. Т., В. Б. Д., Н. Д. Е., В. Д. К. и В. Д. Л.. За да постанови решението си съдът е приел, че имота е бил отчужден като незастроен, мероприятието за което е отчужден имота не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6218/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Русенския окръжен съд, с което е отменена заповед №година на кмета на община [населено място] и е отменено отчуждаването на недвижим имот, съставляващ имот пл. №го масивна жилищна сграда. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба поддържат становището, че решението е правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Пред Русенския окръжен съд е обжалвана заповед №година на кмета на община [населено място], с която е отказано да се отмени отчуждаването на недвижим имот пл. №3359в кв. 147 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6178/2000 Производството е образувано по касационна жалба Д. И. С., като пълномощник на И. П. С. от [населено място], срещу решението от 20.ІХ.1999 год., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№год. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се обжалва окръжният съд е отхвърлил жалбата на И. П. С. от [населено място], против мълчаливия отказ на кмета на Община-К. по пр. вх.№год., по която жалбоподателят е поискал реституция на свободната част от отчуждения му по ЗПИНМ имот-пл.№1881в кв.103 по плана на [населено място], в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да отхвърли жалбата съдът е приел, че имота е отчужден за две мероприятия, които са реализирани. Останалата незасегната част от имота има обслужващо значение по отношение на изградените сгради и улица, а и в него има извършено подземно строителство-водопровод и електропровод. В касационната ...