Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7159/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Двадесет и трима жалбоподатели чрез пълномощника си адвокат Т. Т. са подали касационна жалба против решение на Великотърновския окръжен съд от 09.11.1999 г., постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу изричен отказ на кмета на [община] да им отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху недвижим имот пл. №242, кв. 23 по ЗРП на [населено място], собственост на наследниците на А. Кюприбашиева. Оплакването е за неправилност на решението, като постановено в противоречие със закона и събраните по делото доказателства. В съдебното заседание от жалбоподателите се е явил Н. Р.. Чрез пълномощника си адвокат Н. моли да се отмени решението на окръжния съд. Решението е постановено в нарушение на чл. 186 ГПК. Ответната страна – [община] не се е явила и не е заявила становище. Становището на представителят на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7922/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Събри А. М. от [населено място] срещу решение от 13.07.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, с което жалбата му против отказа на кмета да придобие право на собственост върху земя, предоставена за ползване е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност без да се посочи каква е тя, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. От съдържанието на жалбата може да се направи извод, че соченото касационно основание е допуснато нарушение на съществени процесуални правила, защото се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, като подробни съображения за това се излагат в писмените бележки. Ответната страна не е взела становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8172/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на В. А. М. и В. А. М., двамата от [населено място], срещу решение от 14.07.2000 г. по гр. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С обжлаваното решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу мълчалив отказ на кмета на Община, [населено място] по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. да отмени отчуждаването на имот пл. №година. За да постанови посочения резултат, окръжният съд е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като касационните жалбоподатели са се легитимирали като правоимащи по наследство от М. В. С., докато отчуждаването на имота е станало по отношение на И. Д. С., от който нямат наследствени права. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението. Претендираният имот бил семейна общност на М. В. С. и нейния съпруг И. Д. С., ...