Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7938/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Община, [населено място], подадена чрез адв. К. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение е обявен за нищожен отказа на кмета на Община, [населено място], обективиран в писмо №г., постановен по искане на Я. И. Д. и В. Г. Д. – вх. №г., да бъде изменен ЗРП на [населено място], като към имот пл. №г. на кмета на Община, [населено място] по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. отчужден имот. Съдът е приел, че отказът е нищожен, тъй като исканото изменение на плана е от компетентността на общинския съвет, а не на кмета на общината. Жалбоподателят е противопоставил оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7508/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. И. С., С. И. Б., С. И. С., А. И. К. и Й. И. С. против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. дело №г. в частта му, с която не е уважена претенцията им за отмяна на отчуждаването на недвижим имот. Оплакването е за нарушение на процесуалния и материален закон. В с. з. чрез пълномощника си адв. Д. молят решението да се отмени. Ответната страна- [община] не се е явила и не е заявила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Отчуждителното мероприятие е изпълнено. Въпросът за обособяване на самостоятелен парцел е неотносим, тъй като отчуждаването е на незастроен имот. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане пред ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3892/2000 Производството е по чл. 41 ЗВАС. Образувано е по молбата на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл. 233 във връзка с чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 13.07.1999 г. по адм. дело №г. на Старозагорския районен съд, с което е отменен отказа на ПК [населено място] и е възстановено правото на собственост на Д. К. Щ. във възстановени стари реални граници върху 1.830 дка лозе, ІІІ категория в местността “Червената могила,[жк], парцел V, кв. 17 на фигурата “А Б В Г Д” на скицата – приложение №г., която е неразделна част от решението на съда. Поддържа се, че са налице нови писмени доказателства, които не са били известни на Поземлената комисия при разглеждане на делото, а заинтересованата страна “Г.” С. не е била призована, за да се изяснят обстоятелствата по делото. Ответната страна счита, че молбата е недопустима, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7694/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. А. – адвокат от Адвокатска колегия В., като пълномощник на С. И. Сарянова, против решение №г. по адм. д.№г. на Видинския окръжен съд. Касаторката счита, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон. Подробни съображения за това становище са изложени в самата жалба. Моли да бъде отменено изцяло и постановено ново решение по съществото на спора, с което претенцията за отмяна на отчуждаването да бъде уважена. Ответникът – [община] не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е основателна. Решението на окръжния съд е неправилно и следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена от легитимирано лице в законоустановения 14-дневен срок ...