Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7689/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Г. В. против решението на Великотърновския окръжен съд от 04.07.2000 г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на община Г. О. да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху недвижим имот пл. №града. Оплакването е за нарушение на съществени административно-производствени правила. В съдебно заседание жалбоподателя не се е явил и не е взел становище. Ответната страна-Община Г. О. чрез пълномощника си юрисконсулт М. моли жалбата да се остави без уважение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Съдът е постановил решението си при спазване на материалния и процесуален закон. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане пред окръжния съд е жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7688/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. С. С. против решението на Пазарджишкия окръжен съд от 12.05.2000 г. по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата и срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл. №града от 1957 г. Оплакването е за нарушение на процесуалния закон. В съдебно заседание жалбоподателката моли да се отмени решението. Ответната страна – [община] не се е явила и не е взела становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна с оглед направените доводи за нарушения на процесуални правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. В производството по пар. 2 ПЗРЗОСОИ, вр. чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ… окръжният съд е разгледал жалбата на Р. С. срещу мълчаливия ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8852/2000 Производството е образувано по касационна жалба на П. Н. К. от [населено място] срещу решение от 24.07.2000 г. по адм. д. №г. на СГС, ІІІ Б отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд, жалбоподателката е обжалвала писмен отказ на кмета на Столична голяма община, обективиран в Отказ №г., с който не е уважена молбата й, с искане за отмяна на отчужден имот от 613 кв. м., находящ се в [населено място]. С обжалваното решение, СГС отхвърлил жалбата като неоснователна. Въз основа на събраните доказателства и приетата тройна експертиза, съдът приел, че е отчужден незастроен имот за нуждите на “М.”, като това отчуждително мероприятие на место е осъществено, построен е почивен дом на М.. Предвид това не са налице условията за отмяна на отчуждаването му. В касационната жалба се възразява срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7089/2000 Производството по делото е образувано по две касационни жалби, подадени от Т. К. В., действаща като [фирма] – [населено място]: Първата – срещу допълнително решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №г., и Втората – срещу решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №година. Оплакванията са за незаконосъобразност. В съдебно заседание жалбоподателката чрез пълномощника си адвокат Ц. моли да бъдат уважени двете жалби. Съображения са изложени в писмени бележки. Ответните страни по делото – Общинският съвет – К., и кметът на [община], не са се явили и не са заявили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата срещу допълнителното решение е основателна. Решението е постановено по искане за допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по открито производство по реда на чл. 154 ГПК. Такова искане е недопустимо. Жалбата срещу основното решение е неоснователна. Изводът на съда ...