Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1326/2013 Производството е по чл. 257 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена e жалба Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” със седалище и адрес на управление [населено място] , срещу неоснователно бездействие на министъра на вътрешните работи, изразяващо се в неиздаване на акт, с който да уреди реда за присъждане на категория “Г” на курсантите от А. на МВР, дипломирали се в задочна форма на обучение, да ги назначи на длъжности, съответстващи на повишената им квалификация. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител – юрк. Р., оспорва жалбата и поддържа становище, че не е налице задължение на административния орган, пряко произтичащо от нормативен акт, поради което не е налице и бездействие. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Разпоредбата на чл. 257, ал. 1 АПК предвижда възможност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14650/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Т. Г. П. от Б., против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му правоотношение е прекратено съгласно чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена в нарушение на административно производствените правила и на материално правните разпоредби. Моли заповедта да бъде отменена.. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител -юрк. М., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Като взе предвид изложеното в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 300/2013 Производството е по реда на чл. 208 Административно процесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на ТП Д. „К.”, чрез процесуалния му представител- адв. И. И. против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд –Кърджали. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност и необоснованост на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Ловно-рибарско сдружение „Маказа-2001”-с. К., чрез процесуален представител- адв. Д. Г., оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Заинтересованата страна- Ловно рибарско сдружение „А.”, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АС-К. е отменил Заповед №година на директора на ТП Д.-К., с която едностранно е ...