Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 13524/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил като незаконосъобразна заповед рег. №г. на директора на СДВР с която на К. А. М. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на старши пожарникар (диспечер) в 03 “Оперативна дежурна група на Сектор “Оперативно управление на ПГ и А.”, отдел “ПГ и А.” към П. – Център при СДВР, категория “Е – ІІ ст.”, считано от датата на връчване на заповедта. Недоволен от решението, директорът на СДВР го обжалва чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 12427/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба С. И. В., чрез процесуалния му представител – адв. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] (АСВн), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началника на База “Гранични полицейски кораби – В. (Б “ГПК”) при Регионална дирекция “Гранична полиция” – Р. (РД “ГП”). С последната, на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и 2 ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 11, 12 и 14 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година, в качеството му на инспектор – старши щурман в Б “ГПК” при РД “ГП”, категория Г, II степен, считано от датата на връчване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 12229/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. В. Г., чрез процесуалния му представител – адв. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] (АССм), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началника на ОУ “Пожарна безопасност и защита на населението” [населено място] (ОУ “ПБЗН”). С последната, на основание чл. 268 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – прекратяване на експлоатацията на котел тип äDEMRAD”, монтиран в избеното помещение на жилищна сграда в [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Посочил е, че актът за установяване на административно нарушение (АУАН) е съставен в отсъствие на нарушителя, което първоинстанционният ...